<div dir="auto"><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 1 Nov 2019, 18:05 Simon Poole, <<a href="mailto:simon@poole.ch">simon@poole.ch</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>
    <p>The fair use point just turned up to illustrate that there are
      limits on what we can expect copyright to do for us (aka the
      tweets from private individuals showing a map excerpt that Nuno
      pointed to) and there is no point in getting upset over that there
      are such limitations. </p></div></blockquote></div><div dir="auto">actually Simon those prints indivuals share on social media is sent to their emails by the company (as someone pointed after you writing). Strava sends emails of OSM basemap to their users without attribution. </div><div dir="auto">I been testing Strava app today and had a couple of laughts TB. tYhere's even more interesting stuff we should take notice when doing the attribution guidance. they use Google maps on their android app, the routes they display clearly isn't from their users (it's not GPS traces as it is impossible to have no overlaping traces on mountain regions). I'm sure these routes are from OSM and I'm gathering evidence from my contributions that this is OSM data. I will get back to it when I get home and record a video with clear evidence that it is impossible to be their users GPS trace or Google Maps (as they do not have data in that regions). That could only come from OSM and I'm sure as I added that data and weekly monitor the editing and their suggested routes sometimes overlap the same route as it displayed different versions of OSM data during the years. </div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>