
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">

</head>

<body>

<div>

<div>

<div style="direction: ltr;">I’m confused why you think all board members are volunteers? That feels like a convenient fiction.</div>

</div>

<div><br>

</div>

<div class="ms-outlook-ios-signature">

<div style="direction: ltr;">Best</div>

<div><br>

</div>

<div style="direction: ltr;">Steve</div>

</div>

</div>

<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">

<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> Jorden Verwer <jorden@verwer.express><br>

<b>Sent:</b> Saturday, November 23, 2019 11:52:00 PM<br>

<b>To:</b> Steve Coast <steve@stevecoast.com><br>

<b>Cc:</b> talk@openstreetmap org Talk <talk@openstreetmap.org>; osmf-talk@openstreetmap.org <osmf-talk@openstreetmap.org><br>

<b>Subject:</b> Re: [Osmf-talk] SOTM Africa</font>

<div> </div>

</div>

<div class="BodyFragment"><font size="2"><span style="font-size:11pt;">

<div class="PlainText">Hello Steve,<br>

<br>

It's good to hear that you had a nice time in Ivory Coast and that SOTM <br>

Africa appears to have been a success. For me, as a passive OSMF member <br>

who only attended SOTM once and rarely participates in discussions <br>

outside of the AGM, I can only respect people who spend way more time on <br>

OSM than I do - and that obviously includes you. I also think it's <br>

generally a good idea for as many board members as possible to attend <br>

SOTM conferences.<br>

<br>

What I'm not so sure I agree with you on is your proposal to make <br>

attendance of at least one OSMF board member mandatory. The board <br>

consists of volunteers, and for any board member there can be very valid <br>

reasons why they can't or won't attend. As a consequence, this may apply <br>

to all board members simultaneously in some situations. What would the <br>

effect of your proposal be in such a situation? Can the planned SOTM <br>

conference not take place then and there? Will the board be penalized? <br>

Neither option seems to be all that desirable, so instead I'd propose <br>

that OSMF board member attendance be highly recommended, but not <br>

required.<br>

<br>

Oh, and I should probably not get involved in this, so against my better <br>

judgment I'll quote the page Christoph linked to:<br>

"We expect this to be the official election campaign process. We won't <br>

restrict members to continue to talk on our members' mailing list nor <br>

will we restrict candidates to continue discussions, but we don't <br>

encourage them to do so. The official answers and questions thereof <br>

should be what voters use to judge."<br>

<br>

Regards,<br>

<br>

Jorden<br>

</div>

</span></font></div>

</body>

</html>