<div dir="auto">> “<span style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"> we refuse to allow a wiki page about an item, but instead demand that each key page go through a proposals process”</span></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This is incorrect. Anyone can make a new wiki page for a tag, and it happens several times a day on average. There are more new Tag: and Key: pages than new proposal pages.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I did not say anything against creating wiki pages to document tags. When I last asked about this, it was clear that most people think it is fine to follow</div><div dir="auto">“Any Tags You Like” by creating new wiki</div><div dir="auto">pages for any tag you have used. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But I am unhappy with the bot creating Item:Q#### pages which are essential blank: they only have the key=value and the item Q code.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What do you see as the benefit for creating such a data Item page for any tag which has been used merely a dozen times and has not been documented anywhere?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The claim above is that mappers should be able to add a description or translation or in JOSM or iD directly, but couldn’t the Item:Q* page be created at that time?<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-Joseph Eisenberg<br></div>