<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 25, 2020 at 4:33 PM Hartmut Holzgraefe <<a href="mailto:hartmut@php.net">hartmut@php.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 25.02.20 15:36, Tomek wrote:<br>
 > Everyone uses the same learning<br>
 > costs when using Esperanto, they do not have the privileged ones.<br>
<br>
I'd assume that the cost argument doesn't hold, it's going to be more<br>
easy for Europeans than for e.g. Chinese or Japanese. It starts with<br>
the letters used, which give people that have grown up with a a <br>
Latinbased language a first head start, and it continues with the vocabulary<br>
that is also favoring (west) European learners. (Can't say anything<br>
about the grammer, I'm not that deep into it, but I assume the same<br>
is true for that, too)<br></blockquote><div><br></div><div>I actually learned Esperanto and am a great fan.</div><div>Learning English properly is notoriously hard for most of the world's population. Native speakers always are at an advantage.</div><div>Europeans coming from Germanic and Scandinavian languages have a bigger advantage for learning English.</div><div>All Europeans have an advantage if they wanted to learn Esperanto.</div><div><br></div><div>Esperanto is written like it is spoken and vice versa. Completely phonetic by design.</div><div><br></div><div>The grammar has 20 rules and not a single exception. The grammar is extremely easy, even when it takes some getting used to at first. But that can be said about all languages.</div><div><br></div><div>Most people can learn the basics in a crash course of 24 hours. Fluency can be achieved by people used to the Latin script in 3 months, for people using other scripts this becomes 6 months and then their level would be better than if they had learned English for 6+ years.</div><div><br></div><div>It would be nice if the whole world's population would decide to teach Esperanto to their children as a second language. 20 years later everyone would be able to communicate with anyone else, at the same level.</div><div><br></div><div>I also realise this is not going to happen anytime soon. The world is more likely to switch to Chinese instead, than to do something that would make a lot of sense.</div><div><br></div><div>Anyway, the reason I wanted to learn Esperanto is because I wanted to figure out whether it's possible to express oneself in an 'artificially' created language; and yes, it's possible. Sometimes with even more nuance than in other languages.</div><div><br></div><div>Anyway, just my €0.2 After having learned Esperanto I have continued to learn other languages. I wouldn't say it has failed. It's still present after more than a hundred years. Let's hope the world population comes to its senses, but I'm not holding my breath.</div><div><br></div><div>Having said all that, I don't think it would make sense to put Esperanto in our name object for international features. Not before 30% of the world's population decided to learn it first, anyway.</div><div><br></div><div>Polyglot</div></div></div>