<div dir="auto">Hi highly doubt that's even "defacing" a website. Google does it <a href="https://stackoverflow.com/questions/50977913/google-maps-shows-for-development-purposes-only">https://stackoverflow.com/questions/50977913/google-maps-shows-for-development-purposes-only</a><div dir="auto">Attribute or leave it. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I too applause OSM FR attitude towards these license infringement. Seems, judging by the previous board denial to cease Facebook rights under ODbL that I requested last year, OSM FR is actually taking action instead of delaying action like OSMF does (even towards their corporate members to which we should be the firsts to show support to OSM by proudly attributing). </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 8 Mar 2020, 19:28 Mateusz Konieczny via talk, <<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div><br></div><div>Mar 8, 2020, 12:12 by <a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank" rel="noreferrer">simon@poole.ch</a>:<br></div><blockquote style="border-left:1px solid #93a3b8;padding-left:10px;margin-left:5px"><p>I would be very very wary of doing anything that deliberately
      defaces a web site without consulting with a local (to the country
      the web site is in) lawyer, particularly if the message implies
      wrong doing.<br></p></blockquote><div>Illegal use of OSM data and violating terms of use of service is a clear wrong doing.<br></div><div><br></div><div>I am not a lawyer, but showing message informing about violating license and <br></div><div>terms of use of service seems 100% OK in case of website actually violating<br></div><div>OSM license.<br></div><div>And I fully support websites doing this.<br></div><div><br></div><div>Is there anything that would actually make it illegal, unethical or wrong in any way?<br></div><div>If yes I would be happy to learn about it.<br></div><div><br></div><div>It is not like they were serving tile images with lies or untrue claims. Or actually defacing<br></div><div>website by serving tile images with shock content like gore, nudity or extreme statements.<br></div><div>And I would not support doing this.   <br></div>  </div>

_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>