<div dir="auto">That would be a good option for those that use third party providers of OSM. But to be honest, from my experience I highly doubt that even corporate members of OSMF, like Mapbox would do it, when their client Facebook (also corporate member of OSMF) after one year and half, still has maps with lack of attribution or attributed to HERE, when it's clearly OSM. </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 8 Mar 2020, 00:46 Phil Wyatt, <<a href="mailto:phil@wyatt-family.com">phil@wyatt-family.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I am sure others may have seen this 'blacklist' implementation for showing a reminder about attribution.<br>
<br>
<a href="https://twitter.com/cq94/status/1234528717604577282" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://twitter.com/cq94/status/1234528717604577282</a><br>
<br>
Worthy of consideration for <a href="http://openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">openstreetmap.org</a>?<br>
<br>
Cheers - Phil<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">joseph.eisenberg@gmail.com</a>> <br>
Sent: Sunday, 8 March 2020 11:23 AM<br>
To: Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank" rel="noreferrer">simon@poole.ch</a>><br>
Cc: openstreetmap <<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">talk@openstreetmap.org</a>><br>
Subject: Re: [OSM-talk] Attribution guideline update<br>
<br>
Is there any update about the attribution guidelines?<br>
<br>
At this point is there a chance that further comments and concerns will be addressed, or is this a "done deal", where community input is no longer going to be considered?<br>
<br>
- Joseph Eisenberg<br>
<br>
On 2/19/20, Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank" rel="noreferrer">simon@poole.ch</a>> wrote:<br>
> The LWG has now integrated feedback from the initial airing in August <br>
> last year, from a total of three sessions at SOTM-US and SOTM in <br>
> Heidelberg, feedback from the OSMF board and from the wider OSM community.<br>
><br>
> Barring any major late developing issues, we intend to forward this to <br>
> the OSMF board for formal approval at the next LWG meeting on the 12th <br>
> of March. If you have any comments please feel free to add them to the <br>
> wikis talk page.<br>
><br>
> The updated document can be found here <br>
> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Draft_Attribution_Guideline" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Draft_Attribution_Guideline</a><br>
><br>
> Simon<br>
><br>
> PS: please disregard the numbering in the document, that will not be <br>
> present on the OSMF wiki.<br>
><br>
><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>