<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Mar 19, 2020, 12:28 by frederik@remote.org:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>Hi,<br></div><div><br></div><div>a propos a recent statement from our friends at Facebook in which they<br></div><div>make plans for the future of our project,<br></div><div><br></div><div>https://tech.fb.com/map-with-ai-updates/<br></div><blockquote><div>Beyond AI-based data sets, one of the biggest challenges for OSM is importing even readily available authoritative data sets<br></div><div>...<br></div><div>our hope is that RapiD can become a tool that’s simple enough for anyone to import and verify new data sets and to make use of these powerful tools<br></div></blockquote></blockquote><div>I agree that it sounds like "we are building tool that will let us ignore<br></div><div>import guidelines"<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>I would like to reiterate that the "challenge" is not that it is<br></div><div>difficult to import "authoritative data sets"; the problem is that<br></div><div>authoritative data sets are fundamentally incompatible with the way we<br></div><div>operate in OpenStreetMap.<br></div></blockquote><div>I would not say so strongly, some datasets can be imported and were very useful<br></div><div>(for example address data in Poland - where are imported settlement<br></div><div>by settlement, with significant effort to review and to not import low<br></div><div>quality areas ).<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div> To quote just an obvious example, the<br></div><div>government of India certainly has an authoritative data set about where<br></div><div>their boundaries are, it's just that this does not align with facts on<br></div><div>the ground and hence our data is different. The past has shown that<br></div><div>petrol station chains also have "authoritative" data sets about their<br></div><div>stations but they are riddled with bugs, and not suitable for wholesale<br></div><div>import.<br></div></blockquote><div>Yes, not everything is importable.<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>I think that someone who cannot respect these basic tenets of<br></div><div>OpenStreetMap - that mappers on the ground have the last word on what<br></div><div>gets into OSM and what not - shouldn't be allowed to publish software<br></div><div>that interacts with our database. I think we should disallow any<br></div><div>contributions made with RapID/map-with-ai and friends.<br></div></blockquote><div>Is there any case of actually misusing RapiD to make imports<br></div><div>in violation of import guidelines?<br></div><div><br></div><div>Is there case where RapiD developers refused to modify/fix<br></div><div>features that encourage mindless importing without review?<br></div><div><br></div><div>I dislike FB (and their ongoing refusal to properly attribute OSM<br></div><div>on maps that they are displaying is not improving my opinion),<br></div><div>but I would not ban them based on just that.<br></div><div><br></div>  </body>
</html>