<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Fr., 17. Apr. 2020 um 20:50 Uhr schrieb Richard Fairhurst <<a href="mailto:richard@systemed.net">richard@systemed.net</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
"contributors" because I wanted to communicate the nature of the project:<br>
this is an open map with (plural) contributors. Contrast with the<br>
attribution for other map data suppliers which just have a corporate brand:<br>
"TomTom", "Navteq" (as it was), "Ordnance Survey". By saying "OpenStreetMap<br>
contributors", we communicate that the map has many contributors - and,<br>
implicitly, you could be one too. So it serves as a recruiting sergeant for<br>
OSM, while conveying the democratic, grassroots nature of the project. To my<br>
mind the main driver for attribution has always been to get more<br>
contributors and make the map better.<br>
<br>
I'm past caring what it says now, but thought the original rationale might<br>
be helpful.</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>it is helpful, while on the other hand, our current copyright page points to the "contributors" page, which is a long list of public data providers, generally institutional:</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors</a></div><div><br></div><div>Maybe we should extend this list by the usernames of everybody who has made at least 1 contribution?</div><div><br></div><div>Is it really "impossible to adequately acknowledge the many individuals who survey 
their neighbourhoods with GPS and notepad, or trace over licensed 
satellite imagery," ?</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Martin<br></div></div>