<div dir="ltr"><div>I know we are talking about Apple mappers here, but I wanted to point out the Amazon Logistics mappers have been very responsive to changeset comments. However:</div><div>1) One of their leaders explained their criteria for a track.  There were about four, and that was followed with "except for the preceding, we follow OSM community norms."  I responded that they should always follow community norms.    <br></div><div>2) Changeset comments, as is true for a lot of mappers, are not super helpful, e.g. "Added a track road" (not new information, I could tell that from the data), and then they cite a generic collection of sources (which one did you use?). Sometimes the sources don't make sense, such as "Street Side" when there is no Street Side content in the given area.   <br></div><div><br></div><div>Mike<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 22, 2020 at 3:56 PM Andreas Vilén <<a href="mailto:andreas.vilen@gmail.com">andreas.vilen@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Maybe the mappers think unclassified equals what we call highway=road, as in no classification yet determined?<br>
<br>
It’s a fairly common misconception among new mappers.<br>
<br>
/Andreas<br>
<br>
Skickat från min iPhone<br>
<br>
> 22 juni 2020 kl. 23:50 skrev Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>>:<br>
> <br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>