
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"><head><!--[if gte mso 9]><xml><o:OfficeDocumentSettings><o:AllowPNG/><o:PixelsPerInch>96</o:PixelsPerInch></o:OfficeDocumentSettings></xml><![endif]--></head><body>

A wide scale revert without assessing closely the quality and particulars in specific countries is not a good idea. Just an opinion that a method is flawed is not enough to demonstrate that such a wide scale revert is justified. Much more detailed analysis is needed before it should even be considered, and even then recommend that discussions should be opened up with local mapping communities in each place. It’s just not soemthing to do lightly.<div><br></div><div>Additionally, there may have been subsequent edits that would be lost in a revert.</div><div><br></div><div>I think if you look at your local area and determine that the mapping was not accurate in a large number of samples, you’d be justified reverting in that place. But you should still look carefully and make sure other good work is not undone in the process.<br><br>Mikel<br><p class="yahoo-quoted-begin" style="font-size: 15px; color: #715FFA; padding-top: 15px; margin-top: 0">On Saturday, July 18, 2020, 6:53 AM, Michael Reichert <osm-ml@michreichert.de> wrote:</p><blockquote class="iosymail"><div dir="ltr">Hi,<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">while reviewing changes in my local area, I discovered that user Modest7<br></div><div dir="ltr">has been adding tracktype=* tags to lots of highway=track at various<br></div><div dir="ltr">locations. I asked him what sources he used apart from the satellite<br></div><div dir="ltr">imagery mentioned in the imagery_used=* tag of his changesets. See<br></div><div dir="ltr"><a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/87236896 " target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/87236896 </a>for a discussion with him.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">I do not believe that one can add reliable tracktype=* information from<br></div><div dir="ltr">satellite imagery without having some ground truth knowledge in order to<br></div><div dir="ltr">know how to interpret the imagery in that region. Adding estimated<br></div><div dir="ltr">tracktype=* does not help OSM on the long term. People how rely on the<br></div><div dir="ltr">information (e.g. some wanting to drive or cycle on that track) are<br></div><div dir="ltr">disappointed about this low-quality OSM data. Mappers who decide where<br></div><div dir="ltr">to map assume these roads to be mapped properly. IMHO, adding<br></div><div dir="ltr">fixme=resurvey tracktype will not improve it. Data consumers usually do<br></div><div dir="ltr">not use tags like fixme=* In the case of imports (another type of mass<br></div><div dir="ltr">editing), we say that an import must not add fixme=* to cover<br></div><div dir="ltr">shortcomings of the data to be imported because they usually do not get<br></div><div dir="ltr">fixed in a reasonable time. Therefore, I plan to revert these changes.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Modest7 does not seem to realise that estimating tracktype from<br></div><div dir="ltr">satellite imagery is not doing a service to OSM. I am currently<br></div><div dir="ltr">preparing a revert of all additions of surface=* and tracktype=* by him<br></div><div dir="ltr">he uploaded since 1 January 2020 [1]. The revert will only edit tags,<br></div><div dir="ltr">geometry will stay unchanged. I revert changes on surface as well<br></div><div dir="ltr">because that's not very different to tracktype except that it applies to<br></div><div dir="ltr">other types of roads as well.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">The countries which will be affected are:<br></div><div dir="ltr">Germany<br></div><div dir="ltr">Denmark<br></div><div dir="ltr">Turkey<br></div><div dir="ltr">United States<br></div><div dir="ltr">Poland<br></div><div dir="ltr">Ukraine<br></div><div dir="ltr">Morocco<br></div><div dir="ltr">Czech Republic<br></div><div dir="ltr">Lithuania<br></div><div dir="ltr">Sweden<br></div><div dir="ltr">Norway<br></div><div dir="ltr">eSwatini<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">A changeset discussion with him can be found at<br></div><div dir="ltr"><a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/87236896" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/87236896</a><br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Best regards<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Michael<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">[1] This date is not fixed yet.<br></div>_______________________________________________<br>talk mailing list<br><a ymailto="mailto:talk@openstreetmap.org" href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br><blockquote></blockquote></blockquote></div>

</body></html>