<div dir="ltr">It's perfectly reasonable to add surface=unpaved or similar based on aerial imagery alone, if you have some experience in distinguishing different surfaces of roads and tracks from aerial imagery.<div><br></div><div>Do you have evidence that most of the surface tags added by this user are unreliable?<br><div><br></div><div>– Joseph Eisenberg</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jul 18, 2020 at 12:34 PM Michael Reichert <<a href="mailto:osm-ml@michreichert.de">osm-ml@michreichert.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
Am 18/07/2020 um 21.19 schrieb Mateusz Konieczny via talk:<br>
> Are you sure that just satellite imagery was used? I suspect that also<br>
> aerial imagery was used in edits.<br>
<br>
In Hamburg, Germany, where aerial imagery of the city is available, Bing<br>
was used.<br>
<br>
>> I think that the description "all objects modified by Modest7 since 1<br>
>> January 2020" is sufficient.<br>
>><br>
> I thought that revert was supposed to cover tracktype edits only?<br>
<br>
That was my plan initially. However, after scrolling back his edit<br>
history, I found edits adding surface in the US. There is some overlap<br>
in the meaning of surface and tracktype, therefore I think that it makes<br>
more sense revert changes to both tracktype and surface, not tracktype<br>
only. The revert is limited to these two tags because some changes by<br>
Modest7 are indeed helpful, e.g. adding intersection nodes to<br>
intersecting roads.<br>
<br>
Best regards<br>
<br>
Michael<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>