
<!doctype html><html><head><title></title><style type="text/css">p.MsoNormal,p.MsoNoSpacing{margin:0}</style></head><body>I agree.<br><br><div class="gmail_quote">Skyler Hawthorne <osm@dead10ck.com> skrev: (2 augusti 2020 19:30:09 CEST)<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div>In the absence of other proposals, even splitting it among the other two would be a much better use, in my opinion.</div><div><br></div><div id="sig105583528"><div>--<br></div><div>Skyler<br></div></div><div><br></div><div><br></div><div>On Sun, Aug 2, 2020, at 13:27, Rory McCann wrote:<br></div><blockquote type="cite" id="qt" style=""><div>On 02.08.20 01:03, Skyler Hawthorne wrote:<br></div><div>> Sorry if this sounds harsh, but I think using any funds at all to <br></div><div>> continue support for a tool that 1% of editors use would be wasteful. <br></div><div>> Flash is, for all intents and purposes, a dead technology. This money is <br></div><div>> better spent on other uses.<br></div><div><br></div><div>What would you suggest?<br></div><div><br></div><div>Serious question. We're suggesting spending €2,500 on this. Where else <br></div><div>do you suggest spending €2,500 on?<br></div><div><br></div><div>Rory<br></div><div><br></div></blockquote></blockquote></div></body></html>