<div><div dir="auto">We should not ask anyone to do 2 months development work for 2500 euros. </div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I believe this size grant is only enough for 1 to 2 weeks, based on international prices (though</div><div dir="auto">I do not have any paid experience in this field)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- Joseph Eisenberg</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 4, 2020 at 4:08 AM pangoSE <<a href="mailto:pangose@riseup.net">pangose@riseup.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>I disagree. For that sum of money I would be willing to start writing a new editor in Rust compiled to WebAssembly and desktop and reach a state of basic editing useability in 2 months.<br>See also <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ohuTy8MmbLc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ohuTy8MmbLc</a><br>Cheers<br><br><div class="gmail_quote">Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com" target="_blank">joseph.eisenberg@gmail.com</a>> skrev: (3 augusti 2020 01:00:49 CEST)</div></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">While the benefit of making Potlatch 2 on AIR is small, the cost is tiny.<div><br><div>2500 Euros is an insignificant price to pay for supporting an editor which is still used by a couple of thousand long-term users.</div></div><div><br></div><div>I support this expenditure. </div><div><br></div><div>– Joseph Eisenberg</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Aug 2, 2020 at 10:05 AM Alexandre Oliveira <<a href="mailto:rockytvbr@gmail.com" target="_blank">rockytvbr@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I'd like to share my two cents on the matter of supporting Potlatch 2,<br>
an editor built with (now) dead technology.<br>
<br>
I don't think it's worth spending money to update P2 to Air. As others<br>
have stated, Air has been discontinued as well, and it was developed<br>
by Adobe, probably with the same amount of security flaws as Flash<br>
had, which contributed to its demise. I don't see Air as different<br>
even though it's being maintained now by Samsung.<br>
<br>
Just take a look. The web is different than when P2 released; flash is<br>
deprecated and a synonym for vulnerable systems, Air tried to take off<br>
but now it's just another dead technology. What are the benefits of<br>
porting P2 to Air? It may be easier because Air may share some code<br>
with Flash, which in turn makes it easier to port to.<br>
<br>
However, I think that the OSMF should find someone familiar with Flash<br>
and look forward to porting P2 to modern web technologies (please not<br>
Electron!), like WebAssembly or Web 2.0. Be it JavaScript,<br>
CoffeeScript or TypeScript, React, Angular, Vue.js or any other modern<br>
web tech, it doesn't matter. I think it's going to be money well spent<br>
if P2 was ported to a supported web technology and not something that<br>
died a few years ago and is on life support, and barely anyone uses it<br>
nowadays.<br>
<br>
IMO porting P2 to Air is just a waste of money and time from the<br>
developer, and we will reach the same point in the future, be it<br>
either for deprecating P2 or looking to port it to newer web<br>
technologies. OSMF should prepare for the future and not continue<br>
using deprecated technology.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div></div>_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div></div>