<div dir="auto">I think we underestimate new mappers.  JOSM takes a little more time to set up true enough but once set up new mappers can be quite productive.  I think it is best if you limit them to adding one or two features at a time but for adding buildings nothing beats it with the buildings_tool plugin.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The number of misshapped, mistagged, untagged buildings in OSM is testament to the difficulties they have with other editors.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Highways, I think it is iD that offers many choices of tags but do we really need rural highways in Africa to be tagged as unlit?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheerio John</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 5, 2020, 06:25 Andy Townsend <<a href="mailto:ajt1047@gmail.com">ajt1047@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <div>On 05/10/2020 08:57, Martin
      Koppenhoefer wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre>

sent from a phone

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre>On 5. Oct 2020, at 00:58, Michael Booth <a href="mailto:boothym@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer"><boothym@gmail.com></a> wrote:
Not sure I'd recommend JOSM for a 100% OSM newbie unless there was a specific reason or feature required when editing.
</pre>
      </blockquote>
      <pre>

I would, because they will have to learn from scratch anyway, so why not starting with the most popular (by numbers of edits), most powerful, most versatile, closest to the community consensus and longest standing (i.e. most reliable that it will remain) editor?</pre>
    </blockquote>
    <p>Telling potential new contributors that they need to use JOSM to
      contribute to OSM will have two effects:</p>
    <ol>
      <li>It'll put lots of people off contributing to OSM at all.</li>
      <li>It'll cause lots of errors in OSM where people don't
        understand what they're doing do things by accident.</li>
    </ol>
    <p>All tools have their strengths and weaknesses and it makes sense
      to use the right tool for the job in each case.  JOSM is great for
      some things - I regularly use 4 different OSM editors on a regular
      basis and by some measure of "most edits" JOSM may well be "the
      editor that I use most", but I wouldn't recommend it to anyone who
      isn't familiar with the basics in OSM at all yet.  People need to
      find out how "what they see in the real world" and "what they see
      on a map" relate to "what data is actually in OSM" and JOSM really
      isn't good at explaining, or in some cases even representing,
      that.<br>
    </p>
    <p>Best Regards,</p>
    <p>Andy<br>
    </p>
  </div>

_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>