
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 04/04/2021 15:32, john whelan wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAJ-Ex1GHzBMBP=1sfBtT+r9twQaOnP4DqZicRw+T0-evaMOUmg@mail.gmail.com">

      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

      <div dir="auto"><br>

        <div dir="auto">I live in hope that one day I can get the

          functionality of JOSM and its plugins without having to run

          JAVA.</div>

        <div dir="auto"><br>

        </div>

      </div>

      <br>

    </blockquote>

    <p>Realistically, that's not going to happen, unless one of the

      following occurs:</p>

    <ul>

      <li>Someone reimplements all of JOSM and all of JOSM's plugins

        into a completely different program, developed from scratch<br>

      </li>

      <li>Someone makes available to you a remote machine where Java +

        JOSM are installed, and you run it there.</li>

    </ul>

    <p>Neither are impossible, but both are I suspect pretty unlikely. 

      Why the dislike of Java?  Technically using a runtime for compiled

      bytecode is a pretty common architecture - for example, arguably

      most current Windows development is done using .NET, which is a

      very similar approach.</p>

    <p>Is there something that you'd like to do but can't do because

      JOSM is Java-based?  Perhaps the problem is that maintaining Java

      is a chore, maybe because you're using Windows and that doesn't

      have a native package manager (if that's the case I'd suggesting

      installing one such as Chocolatey)?</p>

    <p>Best Regards,</p>

    <p>Andy</p>

    <p><br>

    </p>

  </body>

</html>