<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Fr., 23. Apr. 2021 um 11:25 Uhr schrieb Sandor Seres <<a href="mailto:sandors39@gmail.com">sandors39@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;" lang="EN-GB"><div class="gmail-m_3559177567197378779WordSection1"><p class="MsoNormal">Martin,</p><p class="MsoNormal">your comment “...not necessarily been WRONG.” implicitly triggers a fundamental OSM related issue. Namely, “wrong” is a subjective category, what is wrong to me (or many of us) not necessarily wrong to you (or many others). To me uploading useless data to OSM is wrong though for others it is not.</p><p class="MsoNormal">However, uploaded geometry with no tags or wrong tags is just a little fraction of the useless data in OSM. </p></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Maybe we have not understood ourselves well, what I meant to say: when multipolygons started to come to life a lot of time ago, it was a common way to have no tags on the MP itself and get the tags from the outer way. It took many years until this "style" was officially considered deprecated, and tools stopped interpreting the objects mapped in this way. Personally, I was always advocating to put tags where they belong, on the relation those for the geometry without the inners, and on the outer ways those tags that applied also to the inner ways of an eventual MP relation where the way was part of.</div><div><br></div></div><div>Cheers,<br></div><div>Martin<br></div></div>