<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jul 13, 2021 at 9:38 AM Bert -Araali- Van Opstal <<a href="mailto:bert.araali.afritastic@gmail.com">bert.araali.afritastic@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>On 13/07/2021 09:11, Mateusz Konieczny
      via talk wrote:<br></p>
    <blockquote type="cite">
      
      <div>Jul 12, 2021, 16:17 by <a href="mailto:bert.araali.afritastic@gmail.com" target="_blank">bert.araali.afritastic@gmail.com</a>:<br>
      </div>
      <blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px">
        <div> C. if the above fail to reach a consensus, what is the
          fall back scenario. Do we define a reference framework, like
          the UN or others ?<br>
        </div>
      </blockquote>
      <div dir="auto">No.<br>
      </div>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto">Definite no to putting "regulations from the UN"
        above actual situation.<br>
      </div>
    </blockquote>
    I agree, it is not what I said as to be proposed. I said resolutions
    from the UN are fall back reference frames when the OSM community
    fails to reach a consensus using our own guidelines framework.<br></div></blockquote><div><br></div><div>I do not think that this is a workable solution.  There are many cases where a local community is not in agreement with international organizations, and this would effectively be choosing a winner based on fiat rather than doing the more difficult but necessary work of achieving a compromise that all sides can live with.</div></div></div>