
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">W dniu 13.07.2021 o 18:50, Christoph

      Hormann pisze:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:202107131850.48982.osm@imagico.de">All

      we have in common universally and that we can universally rely on

      is the common

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">database and the principles under which we add and edit information in 

that database.  And the most fundamental of these principles is - "by 

virtue of common sense" and not through an English language attempt at 

explaining it on the wiki - the principle of verifiability.</pre>

    </blockquote>

    <p>So why we have all the guidelines and documentation, if all we

      should ever need is a common sense? Mapping would be very simple

      then.<br>

    </p>

    <p>All the guidelines are limited and OSM is not an exception. We

      have it both documented and it is also a common sense:</p>

    <p><i>There might be cases where these guidelines don't apply, or

        even contradict each other. </i></p>

    <p><br>

    </p>

    <blockquote type="cite" cite="mid:202107131850.48982.osm@imagico.de">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">It seems to me you are contradicting yourself in what you write - you 

call for limiting and relativizing the principle of verifiability just 

to a few paragraphs later call for stricter and clearer rules and their 

enforcement.  That does not fit together.</pre>

    </blockquote>

    <p><br>

    </p>

    <p>I think the problem you perceive comes from mixing "principles"

      (ideas) with actual "guidelines" (documentation).<br>

    </p>

    <p>In general (principle) I think we agree that we want to check

      things and not make things up. But the problem is that the written

      guideline is insufficient for some objects, especially big ones,

      so until it's extended/fixed/sanitized, it's of limited use in

      this case, because "OSM data should, <b>as far as is reasonably

        possible</b>, be verifiable" - and it's not reasonably possible

      to the full extent in this case.<br>

    </p>

    <p>Common sense explains why this guideline is limited and strongly

      biased towards small objects - because we started as a local

      project with bicycles in the city and we just happened to grow

      since then without rethinking how that applies to global objects.<br>

    </p>

    <blockquote type="cite" cite="mid:202107131850.48982.osm@imagico.de">

    </blockquote>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

"Holy mother forking shirt balls!" [E. Shellstrop]</pre>

  </body>

</html>