<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Jul 14, 2021, 13:40 by bert.araali.afritastic@gmail.com:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><p><br></p><div class="">On 13/07/2021 16:47, Brian M.
      Sperlongano wrote:<br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div><br></div><div class=""><div class="" dir="ltr">On Tue, Jul 13, 2021 at 9:38
            AM Bert -Araali- Van Opstal <<a href="mailto:bert.araali.afritastic@gmail.com" rel="noopener noreferrer" target="_blank">bert.araali.afritastic@gmail.com</a>>
            wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class=""><div><p>On 13/07/2021 09:11, Mateusz Konieczny via talk wrote:<br></p><blockquote type="cite"><div>Jul 12, 2021, 16:17 by <a target="_blank" href="mailto:bert.araali.afritastic@gmail.com" rel="noopener noreferrer">bert.araali.afritastic@gmail.com</a>:<br></div><blockquote style="border-left:1px solid
                  rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div>C. if the above fail to reach a consensus, what
                    is the fall back scenario. Do we define a reference
                    framework, like the UN or others ?<br></div></blockquote><div dir="auto">No.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Definite no to putting "regulations from
                  the UN" above actual situation.<br></div></blockquote><div>I agree, it is not what I said as to be proposed. I said
              resolutions from the UN are fall back reference frames
              when the OSM community fails to reach a consensus using
              our own guidelines framework.<br></div><div> <br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I do not think that this is a workable solution.  There
            are many cases where a local community is not in agreement
            with international organizations, and this would effectively
            be choosing a winner based on fiat rather than doing the
            more difficult but necessary work of achieving a compromise
            that all sides can live with.<br></div></div></div></blockquote><div>I agree that it's not desirable. Again, it's a fall back scenario in
    case local communities cannot agree and escalate it with editing
    wars.<br></div></blockquote><div dir="auto">With rule "UN solution will be applied if situation escalates" encourages side that wants to do<br></div><div dir="auto">matching change encourages them to escalate and never agree.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">With<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">group A: peak is commonly named Foobar<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">group B: peak is commonly named Barfoo</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">UN: peak name is Foobar<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">group A is encouraged to escalate and never agree, as in such case their preference<br></div><div dir="auto">will be applied anyway.<br></div><div dir="auto"> <br></div><div dir="auto">(replacing UN with any other authority will not change this problem)<br></div>  </body>
</html>