<div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB">Dear readers of the OSM-Talk mailing list,</span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB">First and foremost, my thanks to Mike Thompson for reviewing my changesets and for only copying and pasting an abridged version of the workflow I shared, which makes it look sloppy even though I took great care to ensure good quality. You can find the detailed version at <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/108430155" style="color:rgb(5,99,193)">https://www.openstreetmap.org/changeset/108430155</a> .</span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB">The automated edits code of conduct specifically lists correcting obvious typos as acceptable usage. That’s what I was doing earlier this week, so I don’t understand the complaints.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB">You may call my workflow a mechanical edit for all you like, but I just can't stand the crowd that marks duplicate tags as deprecated, looks at 100k uses on taginfo, ignores that and then blissfully continues to micromap the local playground. Consider the data users that have to interpret our data.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB">I understand that local edits are more highly valued in OSM, but with tagging issues of this scale, that’s probably the least efficient method to get it done.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">If you think the sizes of my boundary boxes are an issue, then consider the alternative, which is either ten, a hundred or a thousand tiny and nearly identical changesets. What would be the feasibility of reviewing all of those?</span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">These changes just need to be done.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">Best regards,</span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">Casper</span></p></div>