<div dir="ltr">If the sign on the ground doesn't match the government's database, then the obvious answer is that the government database is wrong.  I don't see why we would replicate demonstrably wrong data into OSM.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Aug 4, 2021 at 5:32 PM Colin Smale <<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl">colin.smale@xs4all.nl</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> On 08/04/2021 11:07 PM Frederik Ramm <<a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>> wrote:<br>
> <br>
>  <br>
> Hi,<br>
> <br>
> I think an important addition is that OSM never makes up ref values. <br>
> They must already exist, and must be assigned by someone else, and this <br>
> assignment must be verifiable.<br>
> <br>
> If I tell someone that I have hit my head against lamp post #12345 in <br>
> Paris then they must be able to find out without recourse to OSM where <br>
> that lamp post is. (Otherwise I might as well say I hit my head against <br>
> node #123456789!)<br>
<br>
Hi Frederik,<br>
<br>
Over the last couple of days there has been some discussion on talk-gb about ref's on highways where the signs on the ground don't align with the official database of the highways authority. Can I take your comment to mean that, in your opinion, we should be following the official truth from the highways authority's registers in preference to the on-the-ground (historical) evidence?<br>
<br>
I have CC'd talk-gb so they can follow this discussion<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>