<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Nov 11, 2021 at 5:48 AM Andrew Hain <<a href="mailto:andrewhainosm@hotmail.co.uk">andrewhainosm@hotmail.co.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">




<div dir="ltr">
<div style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
Are the ones in New Mexico similar?</div></div></blockquote><div>Yes.  1,462 objects, all are intermittent=yes.  A visual spot check shows that none of them are drained by a non intermittent waterway, so perhaps this was the logic used by the original importer. Like Colorado, I think it was erroneous for the original importer to conclude water=salt, and so changing them to salt=yes only adds legitimacy to what is probably incorrect data, and therefore should not be done.  </div><div><br></div><div>Mike</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div></div>