<div dir="auto">I think we are in agreement that it should go but given it is only 10,000 occurrences the debate is more sledge hammer mechanical edit or at least inspect each one before deleting and I tend to prefer the latter solution.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheerio John</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Sep 3, 2022, 11:03 Zeke Farwell <<a href="mailto:ezekielf@gmail.com">ezekielf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Given that the proponent of highway=service + service=driveway2 uses it to mean exactly the same thing as highway=service without a service= tag, I see no reason not to remove service=driveway2 from the database.  If they had used a different ATYL value that wasn't so easily confused with service=driveway then the value could be easily ignored or perhaps gain wider acceptance.  However, driveway2 is not a semantically useful value.  It just causes confusion for mappers.  I say get rid of it.<br><br>--<br></div>Zeke<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Sep 3, 2022 at 10:52 AM Andrew Hain <<a href="mailto:andrewhainosm@hotmail.co.uk" target="_blank" rel="noreferrer">andrewhainosm@hotmail.co.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div>
<div>The mapper who created service=driveway2 previously changed the definition of service=driveway on the wiki, which was reverted. Uses of service=driveway created by this user are also worth reviewing.</div>
<div><br>
</div>
<div>--</div>
<div>Andrew<br>
</div>
<br>
<hr style="display:inline-block;width:98%">
<div id="m_797834390701927267m_3053990135955375618divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt" face="Calibri, sans-serif" color="#000000"><b>From:</b> Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank" rel="noreferrer">simon@poole.ch</a>><br>
<b>Sent:</b> 03 September 2022 11:52<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">talk@openstreetmap.org</a> <<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">talk@openstreetmap.org</a>><br>
<b>Subject:</b> Re: [OSM-talk] Proposed bulk removal of service=driveway2</font>
<div> </div>
</div>
<div><font size="2"><span style="font-size:11pt">
<div><br>
Am 03.09.2022 um 10:48 schrieb Minh Nguyen:<br>
> Vào lúc 01:38 2022-09-03, Minh Nguyen đã viết:<br>
>> In 2020, a mapper coined a new definition for service=driveway. In <br>
>> the last two years, they've systematically applied it to about 10,000 <br>
>> ways in Japan and Singapore.<br>
><br>
> This should read: a new definition for service=driveway2. Sorry for <br>
> the confusion.<br>
<br>
You elicited a couple of WTFs from me :-)<br>
<br>
Anyway IMHO this would seem to make more sense as a maproulette <br>
challenge or osmose warning than a bulk edit given the number is quite <br>
manageable and at least some of the objects can probably be mapped to <br>
one of the "proper" subtypes.<br>
<br>
Simon<br>
<br>
</div>
</span></font></div>
</div>

_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>