<div dir="ltr"><div>I'd prefer "surface:material" compared to "material", it is in modest use (800) <a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface%3Amaterial">https://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface%3Amaterial</a></div><div>because the "highway" represents not just the surface.<br></div><div><br></div><div>Generally, maybe another subtagging step like "surface:material=stone" "stone=granite" could make sense? It could also be used for material and similar tags:</div><div>material=stone and stone=granite</div><div><br></div><div><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/tags/material=stone">https://taginfo.openstreetmap.org/tags/material=stone</a> (180.000)</div><div><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/stone">https://taginfo.openstreetmap.org/keys/stone</a> (173 uses, of the kind we are looking for) <br></div><div><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/stone_type">https://taginfo.openstreetmap.org/keys/stone_type</a> (false friend, this is about specific stone types (shapes and purposes) rather than material)</div><div><br></div><div><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/tags/roof%3Amaterial=stone">https://taginfo.openstreetmap.org/tags/roof%3Amaterial=stone</a></div><div>...<br></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div><div><br></div></div>