<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Apr 30, 2023 at 1:06 PM Courtney <<a href="mailto:courtney.williamson@gmail.com">courtney.williamson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>This conversation has opened up important new questions.  Why is the main "Talk" channel the only one that is producing pushback? Why is it the only one that is producing such a negative tone?<br></div></div></blockquote><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I don't understand the degree of ire and frankly, incredulity that is being levied here.</div></div></blockquote><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Is that the standard here? Wait for perfection or do nothing?  Is that how OSM itself was built? I don't understand the tone or the defensiveness of these comments. If the goal is to advance the OSM project, is it better to gate keep all inquiries to a suffocating degree?</div></div></blockquote><div><br></div><div>I'd say you've succinctly captured the nature and character of this particular communication channel and illuminated one reason why so little chatter happens here compared to elsewhere.</div></div></div>