<div dir="auto">Yes, I understand the concern and am in the middle of adding clarification to the introduction to all 23 copies of the survey. <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">C</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Apr 30, 2023, 9:25 PM Mike Thompson <<a href="mailto:miketho16@gmail.com">miketho16@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Apr 30, 2023 at 4:58 PM Courtney <<a href="mailto:courtney.williamson@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">courtney.williamson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Here, too, we gave quite a bit of careful thought to the decision. We felt that if we did not disclose that we were on the CWG, that it might be seen by some as a lapse of transparency.  </div></blockquote><div>It is good that you disclosed your affiliations.  However, you also need to make it abundantly clear that this project is not part of your work for the CWG (and for those of you employed by TomTom, not part of your employment). Otherwise, you are potentially misleading people to believe, as I did, that this was an official CWG survey.  I am assuming that you had the best of intentions and that you were not trying to mislead anyone.   </div><div><br></div><div>As Frederick pointed out, members of some other working groups seem to do a very good job of making it clear as to whether they are speaking as part of a WG or as an individual.</div><div><br></div><div>Mike</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div>