Yes, something like this is needed.  The system is very unresponsive to manual requests at the moment.<br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/29/07, <b class="gmail_sendername">Matthias Julius</b> <<a href="mailto:lists@julius-net.net">
lists@julius-net.net</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hi all,<br><br>Now, that we are tracking changes in OSM data and automatically
<br>request tiles that need to be updated (which is great), the pending<br>queue is pretty long. Currently there a about 10k requests that are<br>processed at about 400/h. This means it will take about 25 hours for a<br>requested tile to get rendered. If you wait for that this is a bit
<br>long.<br><br>If you are requesting a tile manually you can set a higher priority<br>than the auto-requester. However, if the auto-requester was faster<br>than you you're out of luck.<br><br>I think it would be good if the priority of a pending request was
<br>upgraded when another request for the same tile comes in with a higher<br>priority.<br><br>Does anyone agree?<br><br>Matthias<br><br><br>_______________________________________________<br>Tilesathome mailing list<br><a href="mailto:Tilesathome@openstreetmap.org">
Tilesathome@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tilesathome">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tilesathome</a><br></blockquote></div><br>