<div dir="ltr">There has been a lot of work done to get the lowzoom tiles looking good (by Alan Millar, I believe).  <br><br>It would be a shame to have this good work undone by the appearance of pale spotty tiles ;)<br><br>
I vote for option 1 as the immediate quick fix - which should preserve all the good work done by Alan, and then option 2 when someone has time to work on it.<br><br>The automatic server-side processing of lowzoom tiles looks like the best approach, assuming the server can deal with the load.  I suspect that its a better trade-off than the bandwidth used by doing it client side.<br>
<br>80n<br><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 16, 2008 at 7:13 AM, spaetz <<a href="mailto:osm@sspaeth.de" target="_blank">osm@sspaeth.de</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

The t@hngo server rollout happened yesterday and apart from a few<br>
glitches (many of whom have been fixed since), I am quite happy with<br>
it, especially performance-wise.<br>
<br>
One area that seems to have proofed a bit immature is the automatic lowzoom<br>
generation. My simple tools don't reach the quality of the perl<br>
lowzoom tool yet. I would like to have your input on how I should<br>
proceed:<br>
<br>
1) Turn off automatic lowzooms. This is trivial and you will have to<br>
upload the lowzoom 'tiles','captionless', and 'caption' tiles just as<br>
before, with the only change that a lowzoom tileset spans z6-11. All<br>
the existing tools will continue to work.<br>
<br>
2) Live with the suboptimal lowzoom stitching until I have fixed up<br>
things and found better ways to create nice looking low zoom tiles and<br>
to combine them with the caption layer. This could easily take a week<br>
or 2.<br>
<br>
3) Somebody (not me) modifies the tah client to be able to process<br>
lowzoom requests (integrating the existing lowzoom generation<br>
tool). The server, knowing which lowzoom tiles need to be updated can<br>
then simply issue lowzoom requests. These would be processed by the<br>
clients and uploaded as rgular lowzoom tilesets. I actually favor this<br>
solution, but don't vote for it, if you aren't prepared to code it :-).<br>
<br>
Your pick. Feedback appreciated, especially by 80n who knows the<br>
current lowzoom generation best, I think.<br>
<font color="#888888"><br>
spaetz<br>
</font></blockquote></div><br></div>