<div dir="ltr">On Thu, Sep 11, 2008 at 10:16 AM, Dirk-Lüder Kreie <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm-list@deelkar.net">osm-list@deelkar.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Florian Lohoff schrieb:<div class="Ih2E3d"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Yes - the goal should be that the bottleneck to always be the clients to<br>
keep them busy all the time but this needs more work to be done and the<br>
empty prio4 brought everything out of balance.<br>
</blockquote>
<br></div>
This is virtually impossible, as you can always throw more clients at the problem.<br><font color="#888888">
</font></blockquote><div><br>Where is the bottleneck now? As you mentioned earlier, the OSM API was before, but with Flo's ROMA setup, is that situation better? Is the TAH server setup (NFS-backed database tables) a problem?<br>
</div></div><br></div>