On Thu, May 21, 2009 at 10:42 PM, Rob Reid <span dir="ltr"><<a href="mailto:rob@robreid.co.nz">rob@robreid.co.nz</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Ian Dees wrote the following on 22/05/2009 15:06:<br>
<div class="im">> It might be helpful to only tag the relation with the waterway tags.<br>
> That is my interpretation of the proposal for extended multipolygons<br>
> and (I think) it is working so far for Mapnik. That's how I've been<br>
> doing it up in Wisconsin for a few subbasins-worth of NHD data.<br>
><br>
> (<a href="http://openstreetmap.org/?lat=46.3943&lon=-89.1034&zoom=14&layers=B000FTF" target="_blank">http://openstreetmap.org/?lat=46.3943&lon=-89.1034&zoom=14&layers=B000FTF</a><br>
> <<a href="http://openstreetmap.org/?lat=46.3943&lon=-89.1034&zoom=14&layers=B000FTF" target="_blank">http://openstreetmap.org/?lat=46.3943&lon=-89.1034&zoom=14&layers=B000FTF</a>>)<br>
</div>Going by how your example looks in osmarender I don't think that is<br>
going to help with the original problem. The original examples are<br>
working in Mapnik as well.</blockquote><div><br>Sorry, I hit send too fast. My point was that tagging the relation would remove the tags from the ways and keep tiles@home from getting fouled up with funky-looking renderings from partial ways. <br>
</div></div>