[OSM-dev-fr] [OSM-talk-fr] Import automatique du bâti

[julien balas]

>> ma debian a moi (lenny) n'a pas de paquet podofo
>> et je trouve pas de paquet proj4 non plus
> Houla, debian lenny...
> Je suis désolé, je ne peux pas supporter une distribution aussi vieille...
> Je te conseille de faire du pinning pour récupérer libpodofo-dev et libproj-dev
> depuis une squeeze.

ok, je vais essayer, sinon je repartirais des sources des libs

>>   >  Pour la compilation, il suffit de faire :
>>   >  - qmake
>>   >  - make
>>   >  Et voilà, un binaire Qadastre2OSM est disponible...
>>
>> chez moi ca ne "suffit" pas :)
>>
>> julien at bla:~/osm/qadastre2osm$ qmake
>> QMAKESPEC has not been set, so configuration cannot be deduced.
>> Error processing project file:
>> /home/julien/osm/qadastre2osm/Qadastre2OSM.pro
> Est-ce bien un qmake Qt4 et pas un qmake Qt3 ?

normalement oui
pour l'avoir j'ai fait un
apt-get install qt4-qmake

>> petite remarque/amélioration, est ce que tu pourrais zippé les fichiers
>> resultats ?
>> Ca prendrais moins de disque chez toi et moins trafic reseaux aussi.
>> Un peut plus de CPU par contre, forcement.
> Je vois l'outil Qadastre2osm comme une simple "brique" destinée à être surtout
> utilisée de manière automatisée (comme ce que fait Philippe sur son serveur).
> Je n'ai pas eu le besoin de supporter la compression, qui en prime m'aurait
> imposé la présence d'une dépendance supplémentaire...

ca peut etre fait par Philippe en faisant un "bzip2 *" à la fin de 
l'execution si il pense que c'est une bonne idée. C'est son serveur 
apres tout ;)

> Si tu penses que c'est très important, je peux l'implémenter bien sûr, mais j'ai
> d'autres points prioritaires à traiter (quelques soucis rapportés par RatZilla
> sur talk-fr notamment)...

non ca n'est pas trés important.
mieux vaut corriger des "bugs" qu'ajouter des fonctionnalités.
Ca pourrait même faire un bon exercice pour moi de rajouter l'option, 
quand j'aurais réussi a compiler :)

-- 
JB