[OSM-dev-fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

[Philippe Pary]

Le vendredi 19 novembre 2010 à 11:14 +0000, Emilie Laffray a écrit :
> A mes yeux, cela est plus du gadget. Ce que j'aimerais voir c'est
> surtout autre chose qu'un dépôt de fichier OSM prêt à telecharger
> massivement et qui résulte généralement dans des imports massifs non
> maîtrisés.

Réaction intéressante. Pinaraf et moi sommes également lassés de voir
l'abus de ces fichiers. 
Mais mettre fin au dépôt prive de l'import semi-auto les contributeurs
sérieux mais incapables d'installer les outils nécessaires pour générer
leurs propres fichiers.

Je suis disposé à mettre en place toute solution permettant de résoudre
la quadrature « bloquer les bourrins sans bloquer les sérieux »

>  Avoir un mécanisme qui permet de ne telecharger que les bâtiments qui
> ont changé par rapport à la carte actuelle serait à mes yeux bien plus
> utile, même si cela est légèrement plus dur à faire pour une interface
> à la MapOSMatic puisqu'il faudrait passer par un appel XAPI, et
> d'autres modifications. 

J'en ai déjà parlé par le passé. C'est compliqué et hors de ma portée.
Pinaraf a des idées dans les tuyaux pour ça, il s'exprimera s'il en a
envie :-)

> Au pire, une interface à la http://clc.openstreetmap.fr serait bien
> plus utile en permettant de choisir une zone au lieu de polygone par
> polygone, ça éviterait certains des dégâts que l'on voit apparaître.

Je ne comprends pas ce que tu suggères. Peux-tu reformuler ?

> Pieren a eus exactement la même réaction suite au travail qu'il a
> fourni sur le 16eme arrondissement de Paris pour finalement voir
> Esperanza importer massivement les bâtiments "manquants" créant de
> nombreux doubles. 

Je connais un mec qui a créé près de 200000 dupnodes une fois*. Mais
c'était la faute à JOSM hein

> Il faut plus se focaliser sur les outils de maintenance car c'est la
> que la difficulté réside et la ou le travail principal est a faire. Je
> suis évidemment contente de voir des outils comme ceux de Pierre se
> développer car ça simplifie énormément le travail mais il faut penser
> aux conséquences un peu plus.

Pierre et moi sommes très conscients des soucis causés par l'import
semi-auto des bâtiments (on a eu des soucis pour les villes de Loos et
Bois-Grenier en octobre par exemple).
Il y a également des abus du cadastre (voir http://osm.org/go/0B14U6E),
de Spot Image (oubli du tag soupçonné pour le compte CEDRIC007**) etc.

Je ne pense pas que l'existence d'abus justifie des restrictions. Que ça
nous appelle à l'élaboration d'outils de contrôle ou à l'affinage
des-dits outils est une évidence :-)

Philippe
* ce mec, c'est moi
** digression : c'est ça ou du copyvio de l'ortho de Google Maps. Et
j'ai nettement plus l'impression que ce soit une violation de Google (ou
alors ce mec a de très bons yeux)