[OSM-dev-fr] Suppression de tag building - était Ajout de seamark:fixme sur Osmose + accès au sources du backend

[rldhont]

Je confirme, ne surtout pas supprimer le tag building!

Le système de tag est fait pour décrire plusieurs fonctions, c'est ainsi 
qu'un way peut avoir en même temps :
* highway=residential
* railway=tram
pour décrire une rue ou passe le tram qui est un cas assez fréquent au 
Pays-Bas.

René-Luc D'Hont
3Liz

Le 04/08/2011 12:08, Marc Sibert a écrit :
> Le 04/08/2011 09:36, Bruno Cortial a écrit :
>> Le 4 août 2011 08:56, Black Myst<Black.myst at free.fr>  a écrit :
>>>> Il y a des faux positifs sur l'analyser_geodesie : les églises 
>>>> taguées en amenity ne sont pas prises en compte pour trouver les 
>>>> bâtiments support de borne géodésique.
>>> Est-ce que tu peux nous donner un lien.
>>> J'imagine que l'église n'a pas de tag building=yes ?
>>>
>>> Ca ne devrait pas être bien difficile à corriger.
>>>
>> Par là 
>> :http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=18&lat=47.11604&lon=-2.10345&layers=B000000FFFFFFFFFFFFT&item=7010
>>
>> Perso dès qu'un polygone entier correspond à une fonction, je tag le
>> polygone et vire le tag building.
>>
>> BrunoC
>>
> Bonjour,
>
> Une bien mauvaise idée il me semble. Le mécanisme des tags est 
> justement fait pour les multiplier. Un building reste d'abord un 
> building, même si c'est un supermarché ou une église.
>
> Cette logique a aussi ses limites quand plusieurs fonctions partage le 
> même bâtiment. On peut alors mettre les "fonctions" sur les points 
> d'entrée ou à l'intérieur du polygone, mais on laisse alors le tag 
> building. Cela montre que ta règle n'a pas de sens. Je te suggère de 
> ne plus supprimer les tags building. En plus, ça ne gène en rien.
>
> A+
>