[OSM-dev-fr] Comparaison cours d'eau OSM/Sandre

[Philippe Verdy]

Concernant la Vilaine (et l'Ille), il y a le cas particulier de sa
section canalisée, qui constitue aussi un cours d'eau navigable
continu mais qui emprunte le même cours d'eau naturel (pour s'en
écarter parfois à l'occasion du franchissement d'une écluse construite
à côté dans ce qui serait un "side_stream" pour le fleuve, mais pas
pour le canal... tandis que le cours d'eau naturel franchit, lui un
seuil, ou alors son cours principal est dédié dans un bras artificiel
non navigable).

Comment Sandre classe-t-il ces canaux, particulièrement ceux qui
empruntent les cours de plusieurs fleuves ou rivières ? Le but est-il
de cartographier les bassins versants et leur alimentation en eau,
auquel cas c'est le cours naturel qu'il faudrait privilégier. Mais
alors où seront classés les canaux ? Comment vérifier leur continuité
et la cohérence du réseau navigable (ou le réseau de transport d'eau
construit par l'homme) , qui ont leur propre nom qui se superpose par
endroit au nom des cours d'eau naturels empruntés ?

Il me semble que Sandre veut construire des références pour les deux
types de réseaux, et du coup doit casser le modèle de ses propres
références, qui ne forme plus un modèle hiérarchique (celui des cours
d'eaux naturels et leurs affluents), mais contient une modélisation
sur un modèle davantage maillé de façon non hiérarchique (celui des
réseaux navigables qui inclue évidemment les écluses pour fonctionner)

Pourquoi OSM devrait privilégier un des deux modèles plutôt qu'un
autre ? Et dans ce cas, on ne s'en sortira pas sans relation, car le
modèle purement géométrique ne permet absolument pas de résoudre ces
cas (c'est totalement impossible de faire les distinctions nécessaires
si on veut aussi modéliser le réseau maillé navigable, et concernant
les bras, même sur le réseau naturel, il est impossible de déterminer
à priori un bras naturel privilégié par rapport à un autre, comme les
deux bras de a Loire qui traversent Nantes et ont chacun leur nom).

Alors en attendant de trouver quelquechose de solide, les relations
avec les main_stream, side_stream et tributary sont logiquement
corrects et devraient permettre d'avancer, même si Sandre a ses
propres références qui parfois ne suivent pas ce modèle. Et ce système
permet encore de modéliser les deux types de réseaux (naturel, plus ou
moins hiérarchique malgré ses bras, et articifiel des canaux, non
hiérarchique mais maillé).

Le 17 février 2012 17:03, Ab_fab <gamma.gts at gmail.com> a écrit :
> Tout est en ordre pour les points que j'ai soumis hier.
> Nickel, merci !
>
> Et sinon, je suis du même avis que Christian dans le message initial de ce
> fil, à savoir écarter les membres avec le rôle side_stream du bilan
>
> Par contre, à un moment, il faut choisir et désigner un membre main_stream !
> La relation de la Seine est complète, mais au niveau de l'île Saint Louis,
> on a deux membres avec le rôle side_stream
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/150372226
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/99555151
>
> Pas JOSM sous la main à l'instant, mais bien l'intention de passer celui
> passant entre l'île Saint-Louis et l'île de la cité en bras principal.
> Est-ce que cela suffisant pour faire grimper le pourcentage près des 100% ?
>
> hmm, je vois que c'est la stratégie suivie par Christian sur la Garonne, on
> dirait que ça paie pas
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/4612199
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/4612201
>
> Deux exemples qui font perdre 734 km :-)
>
> Ok, "ce ne sont que quelques stats", mais ce qui m'embête le plus, c'est de
> ne pas pouvoir identifier plus rapidement où se trouvent les cours d'eau
> vraiment morcelés.
>
> Le 16 février 2012 15:03, sly (sylvain letuffe) <liste at letuffe.org> a écrit
> :
>
>>
>> hop, je te laisse regarder le résultat de demain et me dire si tu vois
>> toujours un soucis.
>>
> --
> ab_fab
> "Il n'y a pas de pas perdus"
>
> _______________________________________________
> dev-fr mailing list
> dev-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
>