[OSM-dev-fr] Service de pré-intégration d'adresses

[Christian Quest]

Après ma rencontre chez médipost où on a beaucoup parlé d'adresses, je suis
arrivé à la conclusion que lorsqu'on parle d'adresse, on ne parle pas tous
de la même chose... d'où le problème pour avoir un consensus.

Un seul modèle ne peut donc répondre à toutes les facettes de ce que peut
être une adresse ou alors il faut que ce soit un modèle extensible.
Justement... OSM fonctionne sur ce principe d'extensions.

Il faudra sûrement aller plus loin que le modèle actuel pour que tout le
monde y trouve son compte.

Alors de quoi parle-t-on ?

- de parcelles
- de bâtiments
- de plaques adresse
- d'accès depuis la voirie la plus proche
- de point plus "métier": position de la boite aux lettres, du compteur
EDF/eau, des entrées, de la livraison...
autre ?

Les parcelles ne sont pas dans OSM et on n'a pas de projet à moyen terme
pour les intégrer.
Les bâtiments... ils peuvent être liés à une ou plusieurs adresses ou
l'inverse (plusieurs adresses pour un même bâtiment)
Les plaques adresses: c'est un truc un peu virtuel... qui correspond plus
ou moins à une entrée (mais j'ai de beaux contre exemple en photo... plaque
adresse, mais aucune entrée, juste un poteau de parking !)
Les accès: en gros ça donne une position en bord de voirie, c'est peut être
le plus universel
Les points métiers sont modélisables mais en étendant le modèle actuel.

Qu'en dites-vous ?



Le 24 février 2014 13:47, V de Chateau-Thierry <vdct at laposte.net> a écrit :

> Bonjour,
>
> > De : "Christian Quest"
> >
> > L'idéal serait d'arriver à trouver un consensus sur la modélisation et
> de ne proposer
> > que des fichiers correspondant à ce consensus histoire d'avoir au final
> des données
> > homogènes sur toute la France (à défaut de pouvoir homogénéiser sur le
> monde entier).
>
> Tout à fait d'accord avec ça. Mais comment parvenir à ce consensus ?
> Est-ce que, dans un
> premier temps, on met à dispo tous les "parfums" de fichiers ( 6
> actuellement, bientôt 8
> si on attaque la version mixte limites de parcelles / façades) et au bout
> de 6 mois, avec
> du recul, on lance un sondage ? Ou bien on constate quel modèle est devenu
> prépondérant
> en base ? Ce sont des idées en vrac, je n'ai pas d'avis sur la méthode,
> mais je partage
> vraiment la cible, à savoir qu'on définisse sur la France un modèle
> accepté comme celui
> qu'on recommande à tout nouveau contributeur sur le sujet.
>
> vincent
>
> _______________________________________________
> dev-fr mailing list
> dev-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à
Paris<http://openstreetmap.fr/sotmfr>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev-fr/attachments/20140224/e38697a8/attachment-0001.html>