[OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr

[Vincent de Château-Thierry]

Le 29/01/2014 23:09, Nicolas Dumoulin a écrit :
>
> À Beaumont, les adresses de l'Allée du Parc sont des immeubles. La plupart des
> bâtiments ne sont pas séparés, et donc le script ne peut pas associer
> l'addresse sur le bâtiment. Je ne sais pas comment ça se passe dans le script,
> mais le résultat est là.

La grande parcelle de l'Allée du Parc (ref cadastre P0032000BE0018) a 
rien moins que 17 adresses associées. Et en effet dans le script, dès 
qu'on a plusieurs adresses pour une même parcelle, les bâtiments ne 
récupèrent aucune des adresses dans leurs tags (tiercé 2).

> En revanche, le 19 correspond à un seul bâtiment (au sens du cadastre), et la
> relation est donc bien créée sur ce bâtiment. Mais, du coup, c'est dommage,
> car le "19" sur le cadastre est super bien placé, pile devant la porte
> d'entrée. Avec ce "tiercé 2" (adresse sur le bâtiment), on perd donc de
> l'information qui a son intérêt : la navigation entre ces immeubles n'est pas
> évidente, donc connaître l'emplacement des entrées est un plus.

En comparant la position des entrées d'immeuble sur le terrain et la 
position des n° sur le cadastre, sur Paris XVI, j'avais très souvent 
constaté que les 2 n'avaient pas de rapport. Du coup je suis un peu 
frileux sur la déduction de la position de l'entrée depuis la position 
du n°. En revanche, je viens de tester sur ton exemple, quand les n° 
sont à un pouillème du bord du bâtiment, ça va très vite de les 
rattacher manuellement : selection du node puis 'J' puis 'L'. Même pas 
besoin de 2 souris ;-). Juste pour dire que ça n'est pas ce qui 
m'inquiète le plus car ça n'est pas chronophage, dans la mesure où la 
configuration "plusieurs adresses pour une parcelle" est très minoritaire.

> Est-ce qu'on peut envisager de mettre un entrance=main (je suis plus sûr du
> tag) en face du numéro sur le polygône lorsque ces deux derniers sont à une
> distance de moins d'1m ? Est-ce que c'est généralisable ?

Dans le tiercé 1, on peut tout à fait imaginer faire porter le addr:hsnr 
à un node qui aurait déjà le tag entrance=main. Il faut juste avoir 
mappé les entrées... Et comme tu dis, on peut blinder ça avec un critère 
de distance.

> Comme ça, on ne perd pas l'info de la localisation de l'entrée, et on ajoute
> le lien au bâtiment lorsqu'on n'a pas pu le faire avant.
>
> Bref, revenir sur le tiercé 1 en fait :-)
Oui, dans ce cas là, on pourrait même empêcher le tiercé 2.

vincent