[OSM-dev-fr] requete pour trouver un way qui intersecte plusieurs communes

[Jérôme Amagat]

liste des types de  highway dans routes.csv avec leur occurance :

unclassified 20923
residential 20637
tertiary 16783
track 11960
secondary 10341
primary 5270
path 2762
service 1325
trunk 726
footway 697
cycleway 629
road 139
living_street 109
motorway_link 70
bridleway 68
trunk_link 55
pedestrian 55
primary_link 46
construction 26
proposed 21
raceway 19
tertiary_link 19
steps 16
bus_guideway 15
platform 14
secondary_link 13
corridor 3
bus_stop 3
via_ferrata 3
unclassified;residential 1
unclassified;tertiary 1

Il faut se limiter à certains. Moi je dirais, ceux là :
primary, secondary, tertiary, unclassified, residential, track,living_street
plus surement ceux la :
primary_link, secondary_link, tertiary_link, service, road
peut être :
trunk, trunk_link, footway, cycleway, bridleway, pedestrian, path, steps
Mais pas ceux là :
motorway, motorway_link, construction, proposed , raceway, corridor,
bus_stop, via_ferrata, bus_guideway, platform

Apres, il y a aussi le problème des routes nommés qui "dépassent" seulement
de quelques mètres ou dizaines de mètre sur la commune d'à coté ou celles
qui longent plus ou moins la frontière en empiétant des 2 cotés.



Le 19 mai 2015 15:08, didier2020 <didier2020 at free.fr> a écrit :

> Le mardi 19 mai 2015 à 09:29 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit :
> > J'aimerais bien que l'analyse puisse être internationale.
> > Filer sur un type de hygjway c'est possible ?
>
> pour la france je dirais
> 'primary','secondary','primary_link','secondary_link','tertiary','tertiary_link',
> 'residential', 'unclassified', 'service', 'road'
>
> mais je ne suis pas sur que cela vaut pour les autres pays...
>
> >
> > Le 18 mai 2015 23:01, "didier2020" <didier2020 at free.fr> a écrit :
> >
> >         aprés avoir corrigé un bon nombre de "détection",
> >         je ne pense pas que cela soit la géométrie de l'intersection
> >         qui importe, mais plutôt la "nature" de la voie :
> >
> >         J'ai remarqué que les intersections complexes sont plus liés
> >         aux écarts entre le tracé Bing vs tracé cadastre .
> >
> >         Faire une analyse sans faux positifs grace au premier mot du
> >         name :
> >         upper(split_part(tag->'name',' ', 1) in (....)
> >
> >         Toujours a corriger
> >         Rue , Place, Impasse
> >
> >         Mitigé :
> >         Avenue - Allée (dans les forets)
> >
> >         Faux positifs :
> >         Route
> >         Chemin
> >         Chaussée
> >
> >         Le lundi 18 mai 2015 à 21:54 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit :
> >         > Le 17/05/2015 11:08, didier2020 a écrit :
> >         > > 1)
> >         > > colonne intersectioncomplexe ajoutée
> >         > > ( a prioris il y aura plus de faux positif si .t.)
> >         > > voir id=153318806 ou id=111737255
> >         >
> >         > Pour osmose, on prend ou on prend pas ?
> >         >
> >         >
> >         on prend tout, le critere etant ailleur.
> >         > _______________________________________________
> >         > dev-fr mailing list
> >         > dev-fr at openstreetmap.org
> >         > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
> >
> >
> >
> >         _______________________________________________
> >         dev-fr mailing list
> >         dev-fr at openstreetmap.org
> >         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
> > _______________________________________________
> > dev-fr mailing list
> > dev-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> dev-fr mailing list
> dev-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev-fr/attachments/20150519/aebf5f3d/attachment.html>