[dev-italia] OSM box

[Lorenzo Perone]

Ciao Paolo,
io credo che il dato sia riproiettato al volo o prima che il servizio di
ricerca lo metta in una sorta di cache.
La distanza che ho stimato dalle immagini è di qualche decina di metri, ti
torna?
Se non ricordo male la differenza di datum Ed50 WGS84 proiettati
correttamente in UTM 32 N è di circa 150 m in direzione N-NE S-SO.
Domani scarico i dati di openaddress e li confronto con OSM.
Ciao.
Lorenzo

Il mar 28 giu 2016, 19:00 Paolo F <geofrizz a gmail.com> ha scritto:

> Dal link che hai postato si risale subito alla fonte del problema !!
> La sorgente dei dati, riporta:
>
> "srs": "EPSG:23032"
>
> Non e' altro che una proiezione di mercatore UTM ED50 / fuso 32 con
> coordinate geometriche chilometriche.
>
> Il sistema osm usa un'altro datum il WGS84 (cosi' riporta il sito!!) noto
> anche come EPGS:4326 in coordinate geografiche lat/lon.
>
> Questo spiega l'offset, che tra l'altro variera', aumentando, man mano che
> ci si allontana dal meridiano centrale del fuso 32.
>
> Bisognera' capire se nell'importazione di quelle informazioni si riesce a
> ad effettuare una conversione "al volo" oppure i dati vanno trattati
> preventivamente.
>
> Ciao, Paolo
>
> 2016-06-28 12:30 GMT+02:00 Lorenzo Perone <lorenzo.perone a gmail.com>:
>
>> Il giorno 28 giugno 2016 08:45, Lorenzo "Beba" Beltrami <
>> lorenzo.beba a gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Ciao Paolo,
>>> controllando le chiamate che fa ho notato che avevi ragione tu: la prima
>>> chiamata ("1 Via Francesco Rizzoli, Bologna, Italy") viene fatta su OSM, la
>>> seconda ("1 VIA RIZZOLI, Bologna, Italy") su Openaddresses.
>>>
>>> Il problema sta proprio nel fatto che la prima chiamata restituisce come
>>> coordinate [11.343107, 44.494545], la seconda [11.344178, 44.495522].
>>> In sostanza la mappa funziona benissimo in quanto gli si passa delle
>>> coordinate e lei mostra quelle.
>>>
>>> Non ho il tempo di investigare ulteriormente, ma mi sembra di capire[1]
>>> che Openaddreses prenda direttamente il dato dal sito del comune di Bologna.
>>> Può essere che ci sia un offset nel dato o un problema di sistemi di
>>> riferimento?
>>>
>>> Ciao!
>>> Lorenzo
>>>
>>> [1]
>>> https://github.com/openaddresses/openaddresses/blob/308b476f7034584cfafac553679faa6133c82aea/sources/it/45/bologna.json
>>>
>>> Ciao,
>> effettivamente sembrano civici mappati diversamente, anche risalendo alle
>> fonti:
>>
>> - Openaddress <http://awesomescreenshot.com/0d65zdeodd>
>> - Openstreetmap <http://awesomescreenshot.com/03b5zdf3c0>
>>
>> Ciao.
>> l.
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> dev-italia mailing list
>> dev-italia a openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-italia
>>
>> _______________________________________________
> dev-italia mailing list
> dev-italia a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-italia
>
-- 

Lorenzo
--------------------
Scusa per la brevità, sto scrivendo da mobile.
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev-italia/attachments/20160628/9671d47a/attachment.html>