<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">2008/8/7 Shaun McDonald <span dir="ltr"><<a href="mailto:shaun@shaunmcdonald.me.uk">shaun@shaunmcdonald.me.uk</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">Chris Browet wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
    Do you think about floating-point or fixed-point<br>
    coordinates?<br>
<br>
<br>
This is one of the things to discuss. For mobile applications, fixed-point is the most efficient but we have to balance this with the loss of precision.<br>
</blockquote></div>
Actually the OSM db stores the node's lat and lon as integers. There is a scaling factor of 10000000 done on the fly when you read and write notes.<br>
<a href="http://trac.openstreetmap.org/browser/sites/rails_port/lib/geo_record.rb#L22" target="_blank">http://trac.openstreetmap.org/browser/sites/rails_port/lib/geo_record.rb#L22</a><br><font color="#888888">
</font></blockquote><div><br>Ok, so I guess this is one decision taken!<br><br>- Chris -<br></div></div><br></div>