<div class="gmail_quote">On Tue, Feb 3, 2009 at 6:23 AM, Rolf Bode-Meyer <span dir="ltr"><<a href="mailto:robome@gmail.com">robome@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2009/2/3 Brett Henderson <<a href="mailto:brett@bretth.com">brett@bretth.com</a>>:<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
> Check the definition of "insideness" in the above link, just because a point<br>
> lies on the boundary doesn't necessarily mean it will be considered "inside"<br>
> the shape.<br>
<br>
</div>Reading that and comparing the results I see they're matching. So I<br>
comprehend what's going on.<br>
But I must confess I don't agree that this is going on (though that<br>
won't help anything I guess). Either one counts the whole border as<br>
being part of the result or none of it. But ok, in my case having the<br>
whole border-defining-multipolygon inside it's a minor issue.<br>
<br>
Having said that. Would it be hard to make osmosis close polygons it<br>
cut appart along the bounding polygon? I know there's completeWays,<br>
but that would include too much.<br>
<div class="Ih2E3d"></div></blockquote><div><br>Osmosis doesn't know that it's a polygon, so it can't close it. It's only a polygon because the tags say it is (polygon is not a fundamental primitive object in OSM), and Osmosis is tag-agnostic.<br>
</div></div><br>Karl<br>