[Hot-francophone] Commentaires

mohamet lamine Ndiaye lamineyasey at gmail.com
Mer 27 Jan 15:55:47 UTC 2016


non je ne parle pas de ça je parle du commentaire sur josm "Most ludicrous
raft of Dakar fixes ever - a bit of all the recent commits, but I sort of
got carried away... Lots of things to fix in Dakar !"

Le 27 janvier 2016 à 15:50, Jean-Marc Liotier <jm at liotier.org> a écrit :

> On 2016-01-27 15:29, mohamet lamine Ndiaye wrote:
>
> jean.
> je viens de voir vos commentaires sur les édites que je fais au niveau des
> parcelles assainies et ce genre de remarques n'est pas du tout respectueux
> compte tenu des efforts que l' on fait pour mettre à jour la carte.
>
>
> Pardonnez-moi si des commentaires vous ont offensé - ce n'était nullement
> mon intention. Je ne vois pas à quel commentaire vous faites allusion - je
> n'ai jamais commenté vos contributions. Si quelque chose que j'ai écris a
> pu être mal perçu, parlez-m'en s'il vous plaît - mieux vaut que je
> comprenne ce qui a pu poser un problème.
>
>
> faut aussi savoir qu'on est pas novice dans la contribution sur osm et
> nous avons nos méthodes de travail qui consiste d'abord à faire une
> numérisation du bâtit pour avoir une idée sur l'existant de manière à ne
> pas avoir une carte vide lors de nos sorties terrains et une fois ces
> sortie effectuées on reviens pour refaire la carte avec des données fiables
> et on prend le temps de faire les contours des bâtiments.
>
>
> Je devine que vous parlez d'un passage dans un message d'un autre fil de
> discussion:
>
> "Je constate souvent des objets étiquetés building=yes alors que ce ne
> sont pas des bâtiments. En effet, building=yes n'est pas un pâté de maison
> mais un bâtiment individuel... Un pâté de maison est place=city_block et
> une parcelle individuelle est place=plot (souvent avec un barrier=wall
> d'ailleurs). Si vous organisez des formations, je crois que vous pouvez
> insister là-dessus - c'est une erreur très fréquente et qui concerne de
> nombreux contributeurs"
>
> Je ne visais personne en particulier - ce n'est qu'une constatation et un
> rappel technique.
>
> Je comprend le désir de "ne pas avoir une carte vide" mais il me semble
> qu'il doit en déférer à l'exigence de saisies de données reflétant le
> terrain. Si les méthodes de saisies des données sur le terrain nécessitent
> pour la prise de notes l'emploi de marqueurs temporaires tels que l'emprise
> du bati d'autres options sont disponibles - par exemple l'emploi du
> place=city_block ou la saisie dans une couche de données autre que la base
> de donnée commune qui ne doit contenir que ce qui existe.
>
>
> En plus ce n'est pas dans l'esprit d'OSM de se fanfaronner pour des
> corrections qu'on fait mais plutôt de discuter sur des méthodes de faire.
>
>
> Là encore je suis désolé que quoi que ce soit que j'ai écrit ait pu être
> interprété de cette manière... Si vous pouvez citer les passages incriminée
> je serai ravi de les expliquer - ou vous aurez mes plus plates excuses s'il
> s'agit manifestement de propos déplacés.
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/hot-francophone/attachments/20160127/822b6c06/attachment-0001.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Hot-francophone