[Hot-francophone] Imagery offset / Décalage d'imagerie

Martin Noblecourt m_noblecourt at cartong.org
Ven 15 Sep 14:24:21 UTC 2017


(en Français ci-dessous)

Dear all,

Following an exchange on the HOT-francophone list, we realized we're 
heading towards possible edition issue with the multiplication of 
quality imagery available (in particular with the newly released DG 
one). We'll increasingly have situation were beginning mappers will open 
their editor, and find an offset between the data (created on Bing) and 
the imagery we recommend (DG or custom).

We discussed at the HOT summit what we could address that, we haven't 
found a solution but identified a few leads:

 1. There is a Crowdsourced Offset plugin database in JOSM. However this
    is not accessible to ID & not installed by default. Possible
    solutions: a) install in the original JOSM, and edit the "offset
    warning" already existing to mention if a crowdsourced offset has
    already been entered for the area and b) include a similar feature
    in ID (probably more complex)?
 2. With the multiplication of imagery, it would be useful to increase
    the metadata: a) include automatically the date of the imagery
    together with the source in the changeset comment (should be
    possible for Bing, for DG unsure the date can be extracted) and b)
    include it in the objects mapped themselves, more easy to track than
    the changeset (but that might be heavy on the database/slowing the
    editor...)
 3. Another quick fix would be to set up offset for different imagery
    from the TM to ID/JOSM (this way the TM project manager can set up
    the offset for the various imageries to use himself), this feature
    is not included in the current version of the TM and is not yet
    planned in the new one, but maybe could be added later? To be 100%
    accurate it would also need to allow several offset for one provider
    if there are different images within the project (probably an
    overkill though)
 4. The francophone list started a discussion either on created field
    reference control point (GPS): they already exist in several
    countries but are not always open. a) Trying to open this data when
    existing might be feasible and b) creating from scratch such a
    network when non existing is probably out of scope for the OSM
    community alone. I might have missed some points of the discussion
    on HOT-franco here, feel free to complete.

I am personally not capable to really contribute to the topic (too 
technical for me) but I think this is an important topic and I would be 
super grateful if more skilled users could contribute to it ;-)

Best

Martin

------------------------------------------------------------------------

(en Français ci-dessous)

Bonjour à tous,

Faisant suite à un échange démarré sur cette liste, nous avons réalisé 
que nous nous dirigions vers de possibles conflits d'éditions du fait de 
la multiplication d'images satellites de qualité disponibles pour OSM 
(notamment après la publication de la nouvelle imagerie DG). Nous aurons 
de plus en plus fréquemment des cas de contributeurs débutants ouvrant 
leur éditeur, et trouvant un décalage entre la donnée (créée sur Bing) 
et l'imagerie que nous recommandons dans le TM (DG ou personnalisée).

Nous avons discuté rapidement au HOT summit de comment résoudre ce 
problème, nous n'avons pas trouvé de solution mais identifié plusieurs 
pistes :

 1. Il existe un plugin Offset à partir d'une base de donnée générée par
    les contributeurs dans JOSM. Cependant celui-ci n'est pas disponible
    pour ID et pas installé par défaut. Solutions possibles : a) inclure
    le plugin nativement dans JOSM, et changer le message
    d'avertissement sur le décalage potentiel qui existe déjà pour y
    mentionner si un décalage a déjà été renseigné par un contributeur
    pour la zone et b) inclure un outil similaire dans ID (sans doute
    plus complexe) ?
 2. Avec la multiplication de l'imagerie, il serait utile de renforcer
    les métadonnées pour a) inclure automatiquement la date de
    l'imagerie avec la source dans le commentaire de changeset (cela
    devrait être faisable sur Bing, pour DG nous sommes moins sûrs que
    la date puisse être extraite) et b) inclure ces métadonnées dans les
    objets cartographiés eux-mêmes, ce qui les rend plus facilement à
    repérer que si dans les changeset (mais cela risque d'être lourd
    dans la base de données/lent pour l'éditer...)
 3. Une autre solution simple serait de pouvoir régler le décalage des
    différents fournisseurs d'imagerie depuis le TM vers ID/JOSM (de
    cette façon les project manager du TM pourraient régler manuellement
    le décalage eux-mêmes). Cette fonctionnalité n'est pas inclue dans
    la version actuelle du TM et n'est pas prévue dans le prochain, mais
    pourrais être proposée pour une future version ? Pour être 100%
    précis il faudrait même permettre différents décalages de la même
    imagerie en fonction de la zone du projet (puisque le décalage peut
    varier), mais cela risque d'être excessivement complexe à mettre en
    place
 4. J'ai essayé de récapituler de mon mieux la discussion sur la liste
    HOT-francophone pour créer des points de référence sur le terrain,
    soit a) en essayant de faire libérer ceux qui existent dans certains
    pays, soit b) en en créant de nouveaux (sans doute trop complexe
    pour la communauté OSM seule)

Je ne suis personnellement pas capable de réellement contribuer sur ce 
sujet (trop technique) mais je pense qu'il est très important et serait 
très reconnaissant si des contributeurs plus qualifiés se penchent 
dessus :-)

(et je ne m'engage pas à traduire tous les messages par la suite)

Bien à tous,

Martin



-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/hot-francophone/attachments/20170915/2f6f0142/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Hot-francophone