<div dir="ltr">Pierre --<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><br clear="none"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:garamond,new york,times,serif;font-size:13px"><span class=""><blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">One thing to note is that iD automatically adds a tag called "imagery_used=" instead of source to the changeset.<br clear="none"></blockquote><div>...</div></span><span class=""><div><font face="Arial">    </font>Nice!  That's more precise, as source could also be used for other data being entered.</div></span><div><div><br></div><div dir="ltr">This imagery_used tag clearly states that we talk about imagery. But there is a problem with this option when you work simultaneously with various image layers opened, moving from one to the other. <br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, I deleted a comment about that from my post, as it seems to be an implementation issue.  Since it's been raised, then a very brief comment:  At the time any feature is traced, some imagery is open.  Features could be tagged with imagery_used.  If the user changes imagery, then traces more features, those get the new imagery.  But that could be a lot of tags.  One option would be, at the time of changeset submission, if only one set of imagery was used, tags could be removed from the features and applied to the changeset.  Or, don't tag features, but rather include all sets of imagery used on the changeset tag.  Need to consider what to do when someone edits an existing feature.  The goal is to make it easy to query the imagery used given an area.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:garamond,new york,times,serif;font-size:13px"><div><div dir="ltr"></div><div dir="ltr"></div><div>In such a context, I think that the software could complete the info with the active layer. The contributor should have the option to correct the source if necessary. <br></div></div></div></div></blockquote><div><br><br></div></div></div></div>