<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">To take this slightly further in JOSM when you upload it takes the title of the imagery so where I'm working its "DigitalGlobe’s WorldView-2" however I have noticed some mapping being done that is consistently out compared to the DigitalGlobe imagery but matches up exactly with the available Bing imagery.<br><br> Some Satellite imagery is more accurate than others, Kevin Bullock <a rel="nofollow" href="http://stateofthemap.us/session/mapping-the-world-in-raster/">http://stateofthemap.us/session/mapping-the-world-in-raster/</a> 15 mins in for 90 seconds covers it nicely.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Perhaps some automated tool could check the change sets for HOT uploading to just verify the most accurate image is being used and suggest the most accurate source back to the mapper if it isn't.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Thanks John<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 3 November 2014 14:01, Ray Kiddy <span dir="ltr"><<a href="mailto:ray@ganymede.org" target="_blank">ray@ganymede.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span>On Mon, 3 Nov 2014 19:51:52 +0100<br>
Sander Deryckere <<a href="mailto:sanderd17@gmail.com" target="_blank">sanderd17@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> It's more logical to put it on the changeset.<br>
><br>
> Like when you draw a building, and add source=bing. But then someone<br>
> who lives there gives it a name, and forgets to alter the source, the<br>
> object has data that can't be derived from the source. So it's in<br>
> fact your edit operation that has a source, not the object itself.<br>
<br>
</span>I had wondered about this when I saw multiple source values on an<br>
object. I mean, which other attributes came from which source?<br>
Technically the source should map to the subset of the attributes that<br>
were observed from that source, but in real life, I would have no idea<br>
how that could be presented in a way anyone would understand.<br>
<span><br>
> As such, source=Bing is by many mappers preferred on the changeset<br>
> (also because it keeps the database a bit smaller).<br>
<br>
> When you edit with JOSM, you can add the source manually as a tag to<br>
> the changeset (which is handy if your source is a survey or offline<br>
> source). In iD, it automatically logs the imagery used in the<br>
> changeset, but you don't get an option to give other sources (which<br>
> is why many people still put a source on the objects).<br>
<br>
</span>So I understand this to mean that if you are putting in an object from<br>
the imagery in front of you, you do not need to do anything else. I am<br>
not seeing that iD is attaching this anywhere but I may not be looking<br>
in the right place. But as long as the database sees it, I do not need<br>
to.<br>
<br>
Take away point, I do not need to set the source 100 times and I am<br>
good with that.<br>
<br>
cheers - ray<br>
<div><div><br>
> Regards,<br>
> Sander<br>
><br>
> 2014-11-03 19:41 GMT+01:00 Ray Kiddy <<a href="mailto:ray@ganymede.org" target="_blank">ray@ganymede.org</a>>:<br>
><br>
> ><br>
> > Hello -<br>
> ><br>
> > This is probably a somewhat basic question about editing for HOT<br>
> > tasks.<br>
> ><br>
> > As I have been editing in various HOT tasks, I have been adding<br>
> > something like source=Bing (where that is the imagery) onto every<br>
> > road, every building, every ... everything that I create. Need I<br>
> > bother with this?<br>
> ><br>
> > I have seen in (perhaps just some tasks') instructions that I could<br>
> > also just put this on the changeset comment. So I can just add it<br>
> > to the changeset once instead of adding it to the object 100 times?<br>
> ><br>
> > If it could be put on the changeset comment and not on every object,<br>
> > that would be convenient. It would also explain why, when I look at<br>
> > all of the objects others have created, I hardly ever see a source<br>
> > value.<br>
> ><br>
> > So, am I doing too much work by re-entering the source value every<br>
> > time? What is the level of diligence expected here?<br>
> ><br>
> > thanx - ray<br>
> ><br>
> > _______________________________________________<br>
> > HOT mailing list<br>
> > <a href="mailto:HOT@openstreetmap.org" target="_blank">HOT@openstreetmap.org</a><br>
> > <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
> ><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org" target="_blank">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>