<div dir="ltr">Maning, if you decide to do a blog post summary, let me know if I can help.<br><br>Heather<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature">Heather Leson<br><a href="mailto:heatherleson@gmail.com" target="_blank">heatherleson@gmail.com</a><br>Twitter: HeatherLeson <br>Blog: <a href="http://textontechs.com" target="_blank">textontechs.com</a><br></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 20, 2014 at 1:36 AM, althio forum <span dir="ltr"><<a href="mailto:althio.forum@gmail.com" target="_blank">althio.forum@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Sander Deryckere <<a href="mailto:sanderd17@gmail.com">sanderd17@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> The general threshold is, if you can do it manually, it's not spamming.<br>
><br>
> If you can't do it manually, I'd propose to publish the message via many<br>
> channels: the diaries/osm blogs, the weekly OSM, the wiki page, ...<br>
<br>
</span>I rather disagree Sander, it is not about manual or automatic only.<br>
Many other factors could hold weight here:<br>
- solicited vs. unsolicited,<br>
- requesting something vs. giving something,<br>
- possibility to opt-in / opt-out, ...<br>
<br>
Regardless of 'spam' definition; you could do manually a detrimental<br>
communication and automatically a worthwhile one.<br>
<br>
<br>
Blake Girardot <<a href="mailto:bgirardot@gmail.com">bgirardot@gmail.com</a>>:<br>
<span class="">>><br>
>> I send thank you notes and have had nothing but good responses. I usually<br>
>> include a "let me know if you have any questions" sentence as well.<br>
>><br>
>> I think people like some personal interaction. If anyone found it "spamy"<br>
>> they never said so to me.<br>
<br>
</span>Blake I imagine your thank you note as individual and highly<br>
personalised with dedicated comments, specific feedback and whatnot!<br>
;) What is discussed is certainly on an other scale (more diffusion<br>
and less individualisation).<br>
<span class=""><br>
<br>
maning sambale wrote:<br>
>>><br>
>>> I want to send to thank yous to those who joined the Hagupit/Ruby<br>
>>> activation. Normally we say thanks via our local malinglist and HOT,<br>
>>> would sending them a message via OSM messaging considered spam?<br>
<br>
</span>In this case I don't think your messages could be considered spam.<br>
<br>
Activation start/end events are quite rare.<br>
This is only a thank you note, not proposing or requesting something else.<br>
<br>
Note: But it would be even better if people could easily choose to opt-out.<br>
<br>
<br>
And now my two cents:<br>
I would say go for short OSM messaging + link to a blog entry. And<br>
mention it for weekly OSM.<br>
No for wiki and lists.<br>
I do not see the wiki as useful here for a temporary and fleeting message.<br>
I would see the use of the mailing lists closer to spam because you<br>
would be flooding, not even trying to discriminate who was part and<br>
who was not. A big general 'thank you' on the lists is nice but much<br>
less considerate than making the effort to hand-pick the actual<br>
contributors.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>