<div dir="ltr"><div><div><div>Hi,<br><br></div>I'm no expert in the waterway arena, however I wanted to point out that there is currently a pretty in-depth discussion of waterway tagging (including some suggestions to discontinue using waterway=wadi) on the Tagging mailing list, you can find the thread archive here: <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-January">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-January</a> <br><br></div>Happy Mapping,<br></div>=Russ<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 21, 2015 at 4:18 PM, john whelan <span dir="ltr"><<a href="mailto:jwhelan0112@gmail.com" target="_blank">jwhelan0112@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I have difficulties with water I must confess.  I'm mapping from a satellite image taken an a particular day.  All I see is water, not wadi etc.  If its a River I'm supposed to note which direction it flows.  My eyesight isn't that good.  A wide river isn't a problem but when is a Stream a River or the other way round, or sometimes I see a series of elongated patches of water and I'm unclear what those are.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Unfortunately I think we need people on the ground to better tag what we are doing from the satellite image.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On 21 January 2015 at 18:04, AYTOUN RALPH <span dir="ltr"><<a href="mailto:ralph.aytoun@ntlworld.com" target="_blank">ralph.aytoun@ntlworld.com</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr">I would like to raise the issue of tags for <i>waterway=river</i>, <i>waterway=stream</i> and<i> waterway=wadi.</i><div>The problem that exists with the existing tags is that there is no visual difference on the map for a stream (perennial) and a stream (intermittent) and the only other option is wadi which gives a blue pecked line.</div><div>Accepted mapping standards for this would be to show:-</div><div> all perennial rivers and streams as a continuous solid blue line (indicating that there is flowing water all year round)</div><div> all non-perennial rivers and streams as a continuous blue pecked line (indicating that there is flowing water during the wet season but not the whole year).</div><div>A wadi would be depicted with a continuous pecked brown line (indicating that it is dry watercourse and could be dry for years at a time...only flowing if there is a flash flood or unusually heavy rain).</div><div>This would then convey the correct meanings with symbols on the map and make reading the map a lot easier. The categories would still be searchable and distinguish between the three categories of water flow.</div><div>The proposed tags would then be</div><div><i>waterway=river</i> ...... <i>waterway= stream</i> .....<span style="background-color:rgb(243,243,243)">. <font color="#0000ff">continuous solid blue line</font></span></div><div><i>waterway=river_intermittent ...... waterway=stream_intermittent ..... </i><font color="#0000ff">continuous pecked blue line</font></div><div><i>waterway=wadi</i> .....<font color="#b45f06"> continuous pecked brown line </font><font color="#000000">(a wadi can be so wide that another tag would be needed similar to the tag for river banks) <i>waterway=wadi_bank</i> which would still be a brown pecked line.</font></div><div><font color="#000000">This would then ease the path for introducing the tags for perennial lakes with a solid blue outline and lighter blue fill, intermittent lakes with a blue pecked outline and a light blue fill and dry pans with a brown pecked outline with a brown stipple fill.</font></div><div><font color="#000000">I can figure out a single tag proposal on wiki but do not know how to do this more complex proposal as it entails changing all the tags at the same time along with their map symbols.</font></div><div><font color="#000000">If it is deemed appropriate is there someone who could do this?</font></div><div><font color="#000000">Reference...... <a href="http://pubs.usgs.gov/gip/TopographicMapSymbols/topomapsymbols.pdf" target="_blank">http://pubs.usgs.gov/gip/TopographicMapSymbols/topomapsymbols.pdf</a></font></div></div>
<br></div></div>_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org" target="_blank">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>