<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">> Hello, I read your message about validating, I am new,  I have digitized
 a lot of buildings for Malawi, and the Vanatu. I thought I should just 
jump in, work as completely as possible and then leave it to be 
validated. I don't feel confident enough to say its done. Is that the 
wrong way to go about, I don't want to generate a backlog for anyone. 
Thanks Keith <br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I'll reply in the general message area because it maybe of interest to others.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">First any mapping you do will be of use and will be used.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">There are a couple of issues, first is OSM has many different opinions and these are just mine.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">HOT is more structured than OSM so we have a process where an area is defined, a tile and only one mapper works there at a time.  Ideally the tiles are the right size so one experienced mapper who knows what they are doing can complete a tile and mark it done in a session.  Then someone validates it.  Sometimes this is done in a maperthon where experienced mappers are available to assist.  Sometimes its done by people working by themselves.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Reality at the moment is we have a lot of inexperienced mappers and even with the experienced ones they have different ideas about what should be tagged and how they should be tagged.  Some work is being done about getting guidelines drawn up with examples to assist.  Ideally with new mappers you want to validate and give feedback fairly quickly.  It reduces the number of errors in future and giving some sort of feedback is generally motivating but we do have tiles that haven't been validated in three years.  <br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">On Project 917 I aim to validate within one day and often within a few hours.  I am not the project manager for 917 by the way.  If you look you'll see quite a few tiles that haven't been validated.  I marked them done so by convention someone else needs to validate them.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Generally speaking if you break a complex task down then you can divide it up between less experienced people and leave the complex bits to others.  This is normal production line work flow.  We are dealing with volunteers so the more boring jobs just don't get done and we have a lot of boring jobs to do.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">For urgent tasks we can swamp them with mappers.  For less urgent tasks it becomes more complex how do we deliver as much as we can that is usable to the client, in this case the NGOs, given the very limited resources we have.  Mapping buildings is nice for the NGOs but given the choice between one village complete with all the buildings and twenty or thirty mapped in outlines complete with connecting roads which would you prefer and that's part of the reason many newer projects do not ask for buildings.  The other part is ones that do often don't get completed.  Projects 684-689 are ones that ask for buildings.  Ebola related but its been some time since any mapping was done.  If you don't mind doing a few buildings by the way 684 has plenty.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">It takes time to go over a tile so if more than one mapper works there we are burning up resources as each one scans the tile.  If we simplify the tasks so that one less experienced mapper can go in and map the settlements and connecting roads then mark it done this is good.  Validate it quickly and move on.  <br><br>When we add complications such as mines, schools, farmland, and ask mappers to tag the road according to the width then the less experienced mappers feel less confident about marking something done.  "If you can drive a 4X4 down it its a track", well yes but you'd be amazed where I can drive a 4X4 and some hazards for a 4X4 are not visible from a satellite image.  At that point we are probably spending more people time going over the same tile than we could be and the tasks are still not being marked done.  On 917 by the way I typically add in anything missing when validating so that can be a dozen settlements etc so just mark it done when you think its more or less complete and I'll sort it out but you need to know the validators on your project before you can tackle tiles this way.  Oh you'll probably get a message saying the little round things in clusters are huts in settlements by the way.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">So my comments on validation are aimed not so much at the urgent tasks where we can pull a rabbit out of a hat but more at how can we get more maps for the clients out the existing mappers and how do we keep the mappers we do have motivated?<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Does that make sense?<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Thanks John<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br><br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 27 March 2015 at 02:34, Esther Zurcher <span dir="ltr"><<a href="mailto:zhamm@att.net" target="_blank">zhamm@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif;font-size:16px"><div dir="ltr">  Hello, I read your message about validating, I am new,  I have digitized a lot of buildings for Malawi, and the Vanatu. I thought I should just jump in, work as completely as possible and then leave it to be validated. I don't feel confident enough to say its done. Is that the wrong way to go about, I don't want to generate a backlog for anyone. Thanks Keith </div></div></div></blockquote></div><br></div>