<div dir="ltr">Suzan - I would like to hear from others. Here are my newbie thoughts:<div><br></div><div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">ONE  Small structures that may not be houses:</span><br></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">This may depend on the project. For #1018, Nepal Detailed Mapping 2nd Pass, the instructions are to tag buildings </span>as building=yes rather than as 'house'. So I have included some small buildings that may not be houses. In a village with many obvious houses I in<span style="font-size:12.8000001907349px">clude less of the smaller buildings, which is inconsistent but seems reasonable given the time crunch.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">TWO  Geologic structures that may appear to be buildings:</span><br style="font-size:12.8000001907349px">I make a judgement call on these, but if I can't distinguish straight edges then I generally don't include it.<br><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">THREE  Changing other's work</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">I have changed others' work. For example, a way tagged as highway=track when it really appears to be just a path, I may change it to 'path'. However, I check the tags first to see if there's a source, in which case I don't change it. I correct triangle buildings as they could be confusing (the JOSM </span>buildings_tools plugin does make it much easier to enter rectangular buildings).</div><div><br></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">FOUR  Exact building shape</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">For larger buildings with unusual shape I correctly entered the shape. But generally I just put in a rectangle for what I assume is the main building. I put myself in the position of the map user - if they can figure out which building is which, I figure that's enough.</span></div><div><br></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">FIVE  Residential vs. all houses marked</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">Project #1018 *revised* instruc</span>tions are explicit: "Trace ALL individual buildings and tag it as building=yes. For clusters of building, DO NOT enclose the whole area as one building. It is important to trace individual structures for future damage analysis.<span style="font-size:12.8000001907349px">" So I have been correcting enclosed 'residential' areas with no building outlines. Your project may differ, but I would expect consistency across most Nepal mapping projects.</span></div><div><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">SIX  Up to date BING images?</span><br style="font-size:12.8000001907349px"></div></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">Good question - the imagery date is apparently not available for some imagery (odd). I have read that the JOSM context (right-click) menu option to "Show Tile Info" will show the Bing imagery date, but it does not work for me. When I "Show Tile Info" nothing happens. This link indicates it should show the capture date:</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><a href="http://josm.openstreetmap.de/ticket/8573" target="_blank">http://josm.openstreetmap.de/ticket/8573</a></span><br></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">Steve</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 30, 2015 at 7:52 PM, john whelan <span dir="ltr"><<a href="mailto:jwhelan0112@gmail.com" target="_blank">jwhelan0112@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">small buildings building=yes, let some on the ground say its a house etc.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">If a building is not a triangle then change it to a rectangle.  JOSM building tool is fast and very easy to use.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Some projects want all buildings, some want residential areas and highways, all buildings are nice but there is a lot of ground to cover so read the instructions first, if you can get away with residential areas rather than buildings according to the instructions go for the residential areas and get more ground mapped in the same time.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John<br></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 30 April 2015 at 19:39, Suzan Reed <span dir="ltr"><<a href="mailto:suzan@suzanreed.com" target="_blank">suzan@suzanreed.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
ONE  Small structures/houses<br>
In remote areas, lightly populated, it's difficult to see if a small structure is a house or something else. I am labeling them all "house". Is this correct? People live in tiny places in Nepal, less that 25' square. They are hard to discern. If it looks like a building, I mark it as a house. Is this good?<br>
<br>
TWO  Geologic structures<br>
It is difficult to tell geologic structures from houses in some cases. I look to see if there are similar structures in the landscape, if there are fields or agriculture, then mark it as a house as I have been erring on the side of marking houses and having people recognized as being there than not. I want everyone on the map. This may mean I've made mistakes and it's a huge boulder with a shadow. Comments?<br>
<br>
THREE  Changing other's work<br>
Also, some of my colleagues have marked houses with triangles, not rectangles. Can I correct these?<br>
<br>
FOUR  Exact building shape<br>
Is the shape of the building important? It's often difficult to tell if it's part of the house or an outbuilding or a shed near the house. Knowing there are people living there seems more important, but if the actual shape is important, I will go back and redo my work.<br>
<br>
FIVE  Residential vs. all houses marked<br>
Many remote villages are simply marked with a polygon Residential Area. Should I add the structures to these areas?<br>
<br>
SIX  Up to date BING images?<br>
Also, how recent are the Bing images? In remote areas, much could have been lost to landslides. I also come across areas with clouds. I can go back and map these if the images are refreshed.<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org" target="_blank">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
</blockquote></div><br></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>