<div dir="ltr">Regarding tracing buildings in #1018, Nepal "2nd pass", the *revised* instructions are unambiguous:<div><br><div><strong style="color:rgb(51,51,51);font-family:'Helvetica Neue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:18px">"Buildings </strong><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:'Helvetica Neue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:18px">- Trace ALL individual buildings and tag it as </span><code style="font-family:Menlo,Monaco,Consolas,'Courier New',monospace;font-size:12.6000003814697px;padding:2px 4px;color:rgb(199,37,78);white-space:nowrap;border-radius:4px;line-height:18px;background-color:rgb(249,242,244)">building=yes</code><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:'Helvetica Neue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:18px">. For clusters of building, DO NOT enclose the whole area as one building. It is important to trace individual structures for future damage analysis."</span><br></div><div><br></div></div><div>I have been doing so, even in areas already tagged landuse=residential. If tracing all individual buildings is incorrect, let me know and the instructions should be revised.</div><div><br></div><div>I would expect consistency of instructions across the Nepal projects, e.g., regarding how to add buildings. An experienced project manager might want to review the Nepal project instructions for consistency/completeness (if not done already).</div><div><br></div><div>Feedback from validators would be very helpful, whether "all good" or "for future do this".</div><div><br></div><div>Thanks</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 1, 2015 at 12:11 PM, Julian Haag <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@juhaag.de" target="_blank">osm@juhaag.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
Hi,<br>
I had an argument with him too via PM and I kinda ticked a bit.. Felt a<br>
bit strange getting a lesson from someone mapping for 3 months and<br>
adding all in all 9000 nodes and having added about 100.000 in Nepal<br>
this year myself. Invalidating tasks completed by maning added some<br>
flavour to that one too.. :D<br>
He wants all buildings to be mapped. Even those in landuse=residential.<br>
<br>
It feels like a waste of time, but the instructions are a bit ambiguous<br>
so technically he is not wrong!<br>
I can understand, that completing and validating a task should be the<br>
point in wich everything needed is mapped - #1018 is marked as STEP 2.<br>
So we are adding more details.. I am not sure what to do, but I pointed<br>
out to him, that his attitude might discourage some mappers (as it did<br>
to me at first (only a bit :D)).<br>
<br>
greetings from germany<br>
ngt<br>
<br>
P.S. at the moment I try to watch the activities and (re-)validate<br>
especially the ones done by beginners. In the comments there has to be a<br>
kind and more exhausting text on what to do, point out learnosm and be<br>
particular, what should be done different or be better. Try to avoid<br>
saying what is bad ;)<br>
<br>
<br>
Am 30.04.2015 um 16:51 schrieb Kretzer:<br>
> Makes sense to me ...<br>
><br>
> In task #1018 there seems to be a user with little experience and lots<br>
of confidence invalidating dozens of tiles, arguing that "every<br>
individual structure needs to be traced".<br>
> The person even entered in a kind if edit war with maning. I really<br>
feel this is a waste of precious time.<br>
><br>
> In this tasks there are very specific instructions on how to validate<br>
(which is a very good idea!).<br>
> They do clearly say that the major highways need to be there, not all<br>
the highways.<br>
><br>
> I guess the goal is to get the relevant structures as quickly as<br>
possible. That kind of nitpicking seems to be just slowing the job.<br>
><br>
><br>
> Gesendet mit der GMX iPhone AppIFFK<br>
><br>
> Am 30.04.15 um 15:49 schrieb Pierre GIRAUD<br>
><br>
>> Hi all,<br>
>><br>
>> I wasn't able to read all the email I got for the last 3 days, and<br>
>> there's a ton of those.<br>
>><br>
>> However, I've seen a lot of people complaining about beginner mappers<br>
>> validating tasks even if they're not experienced enough to do so.<br>
>> Before we find a way to avoid this with additions to the tasking<br>
>> manager, I think there may be a workaround.<br>
>><br>
>> What about making the (100% done) projects in a private mode<br>
>> temporarily and give access to a limited list of users so that they<br>
>> can validate the done tasks.<br>
>><br>
>> This could be used for this project for example:<br>
>> <a href="http://tasks.hotosm.org/project/1008" target="_blank">http://tasks.hotosm.org/project/1008</a><br>
>><br>
>> This would prevent beginners to come to this project, wonder what to<br>
>> do and then validate tasks even if they don't know what they're doing.<br>
>><br>
>> My 2 cents.<br>
>><br>
>> Pierre<br>
>><br>
>> --<br>
>> -------------------------------------------------------------<br>
>>   | Pierre GIRAUD<br>
>> -------------------------------------------------------------<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> HOT mailing list<br>
>> <a href="mailto:HOT@openstreetmap.org">HOT@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> HOT mailing list<br>
> <a href="mailto:HOT@openstreetmap.org">HOT@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
<br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v2<br>
<br>
iQIcBAEBAgAGBQJVQ6WqAAoJEMUCiYazPkhKgBcP/09YmyKW4fzupreyDvd7rp36<br>
TZkG0G6gPPL3Wu+GmOpb+xznT04Mz4oBUAJDt6JvxlxK8y0QrcUdl1BY9xSzPK8N<br>
+DGZ8R6boogYNqcifhxpaBF7estqMq7PnfJxzppVwEygX0RxABSrolwm4ZXr7giK<br>
lbq1k3EczfEhXrvULTUNfT06fqnDksn62ga/SwYZGen0oMCsgrrQA7H6u8F5hMx2<br>
yS73keCnxdZ9nbJlxOT4wPHK3DuAs7QWgsiBGAOQEu8ytA9gkAe4LRqJIpQWxVdR<br>
WAb9BfaQk1FQ393GvHfGP3K+fI25MfT5B0aLxAOQYDREUNjzbKlnxudTK++p5V3R<br>
sIpVCKpiP4jDhOPkMXPbSMETkBw55BXC913C2kvEq54RXgQMw7C+EbvIlxKeDJ2O<br>
frOIngIyT+eqNMUnQOe/Tuvn9h3R5Gcx/3qBIeZLI8vwslbIpDs9a2XKsbutp/xk<br>
tcsjpqEhyhmY0Fw81VM+H29PeemUzo1IHArYY2eyb4lBhWy8gw3qnvsTSvp9JSu1<br>
I1fQLN0MQLihh3wC8A4uWKcRTRPf8MSmv72mQjg52gSE2HqAvmB0r3fQLaku5ZX4<br>
KQE8PtKM5BEITd5Xw12yFQa27kwqL0pXqrDjiRzVRIBehp2Gq/1L7xia88Yi1A1B<br>
Rt+l7Mncu3UBWIjNRHtN<br>
=4rz2<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
</blockquote></div><br></div>