<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Perhaps what we need to do is do a small reality check.  The HOT tile system is geared up to one mapper completing one tile then a second mapper validating it.  The first mapper then corrects any errors if any and the tile is validated and marked completed.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Yes but that doesn't seem to be quite what happens.  In Nepal 70% of the mappers mapped once and it was probably their first time mapping.  If you invalidated a tile odds are the first mapper would never return to do any corrections anyway.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I recently attended a physical maperthon, not a single tile was completed despite instructions which were followed to split the tiles to the smallest extent first.  Not knowing the userids at the maperthon I thought I'd go in and validate / give feed back what had been done.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I validated one tile, project 1234, adding forty nine settlements to the thirty that were already there.  I gave up on another tile, not the easiest to map, at what distance do you decide two buildings are part of a settlement?  But it had a fairly large number of mappers working on each tile.  There has been no activity for the last nineteen days so I think we can safely say that project has died.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">The Ebola mapping, 101 mappers did more than 60% of the mapping.  3,500 mappers did less than 40%.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">To me the more successful projects seem to have one validator and a small team mapping.  Talking to an end user of the data they much preferred validated maps, they were more reliable.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">In Nepal I worked with a small team again and we went over the tiles validated or not and revalidated them.  The data quality was so bad at one point I just went in with JOSM validation and used that to clean up and validate.  The rest of the team were good and went over the tiles looking for buildings, normally they found 30% more and this was on both validated and tiles marked complete.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">On the other end of the scale I've looked at tiles that were complete but not marked done.  Not every mapper feels confident enough to mark a tile complete.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Having half a dozen mappers go over the same tile isn't really the best use of resources and people's time.  We don't have enough mappers and although they don't cost us anything it would be nice to move one or two from the 3,500 to the 101 catagory.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I still think for some mappers if they mark a tile done then it should be automatically validated.  Yes somethings might be missed but I don't think we're after perfection or at least I hope not, but the general quality of work would be higher.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">One thing we haven't touched on is the NGOs themselves.  They have thousands of volunteers, perhaps if they want a particular project prioritised we should make it easier for them to use their own resources.  I know the HOT training group is working on making it simpler to start mapping for HOT purposes.<i><span class=""><em></em></span></i> </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Rant over, I'll go back to sleep.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 6 December 2015 at 07:34, Martin Noblecourt <span dir="ltr"><<a href="mailto:m_noblecourt@cartong.org" target="_blank">m_noblecourt@cartong.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Dear all,<br>
    <br>
    This is an interesting topic, I think what is important is to focus
    on how the data will be useful for responders & communities on
    the ground.<br>
    On some requests (particularly for humanitarian operations), what we
    really need is to obtain a first overview of an area (villages &
    roads) fast. I've sometimes tried to put the focus on it using the
    instructions (e.g. the projects <a href="http://tasks.hotosm.org/project/1343" target="_blank">1343</a> or <a href="http://tasks.hotosm.org/project/1262" target="_blank">1262</a>), however on
    both tasks I saw new mappers spending a lot of time tracing
    buildings whereas it wasn't necessary (yet), and (sometimes very)
    experienced mappers unvalidating tiles because a track was missing
    on a corner of a task. Although the latter were right to do so in
    absolute, in both case it wasn't really helping the task being
    completed faster (since lots of new mapper then spend time working
    again and again on the same task to get it perfect).<br>
    <br>
    My question is: how can we better highlight when a project is a
    "first pass" for which it is admissible to miss a few details in
    order for the project to be completed faster? And an additional one:
    on some projects part of the area to cover doesn't have imagery good
    enough to trace, could it be useful to add a button to specify that
    (different than marking it done & leaving it unmarked) to avoid
    several people looking at it again and again?<br>
    <br>
    Thanks & best regards.<br>
    <br>
    <div>-- <br>
      Martin Noblecourt<br>
      <br>
      <font color="#648282"><b><a href="mailto:m_noblecourt@cartong.org" target="_blank">m_noblecourt@cartong.org</a>
          | Bureau/Office: <a href="tel:%2B33%20%280%294%2079%2026%2028%2082" value="+33479262882" target="_blank">+33 (0)4 79 26 28 82</a> | Skype:
          martin.noblecourt</b><br>
      </font> <font color="#648282"><small> CartONG - Mapping and
          information management for humanitarian organizations |
          Cartographie et gestion de l'information pour les
          organisations humanitaires</small></font></div>
    <br>
    <div><br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre>------------------------------

Message: 3
Date: Sat, 5 Dec 2015 20:28:50 +0100
From: Blake Girardot <a href="mailto:bgirardot@gmail.com" target="_blank"><bgirardot@gmail.com></a>
To: <a href="mailto:hot@openstreetmap.org" target="_blank">"hot@openstreetmap.org"</a> <a href="mailto:hot@openstreetmap.org" target="_blank"><hot@openstreetmap.org></a>
Subject: [HOT] Projects on the HOT OSM Tasking Manager - lots of them
Message-ID: <a href="mailto:56633AF2.60902@gmail.com" target="_blank"><56633AF2.60902@gmail.com></a>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed

Hi everyone,

Dale, among others have been working to update and review all the 
current projects on HOT's main OSM Tasking Manager:

<span class=""><a href="http://tasks.hotosm.org/" target="_blank">http://tasks.hotosm.org/</a>

After much work on their part, a lot of projects have shifted up in the 
list.

If you have not had a chance to visit the tasking manager lately, it 
would be a great time to do so as there are a lot of new mapping 
projects and existing projects that need mapping.

We really need more regular mappers as we get more and more requests for 
HOT mapping. HOT and OSM's value is being recognized by more and more 
humanitarian organizations and we are very challenged to keep up with 
the requests we get. Any amount of time you can donate to mapping is 
very helpful.

Tweeting and Facebooking out the MapGive "Why Map?" video would also 
make a huge impact. They have easy to click twitter and facebook links 
on their why map page:

<a href="http://mapgive.state.gov/why-map/" target="_blank">http://mapgive.state.gov/why-map/</a>

And there are links to the learn to map videos they make as well.

And of course, while you are tweeting and sharing about HOT, please help 
spread the word about our first ever direct fundraising effort:

<a href="https://donate.hotosm.org/" target="_blank">https://donate.hotosm.org/</a>

Cheers,
Blake

</span></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>